viernes, 16 de junio de 2017

Elenida 23 y Edit Flat Earth son herejes protestantes...



Desde este medio queremos informar que Elenida 23 y Edit Flat Earth, pese a ser buenas mujeres tierraplanistas, son tremendas herejes protestantes. Ellas afirman certeramente que la Tierra es plana, como lo enseña la Santa Biblia en muchos de sus versículos y lo ha probado Mariano Hernández en su excelente blog Tierraplanismo Uruguayo. Recordemos que él, junto a Napoleón XVII fueron los pioneros en hablar sobre el tema de la Tierra plana, mucho antes de gente como Oliver Ibáñez e Iru Landucci, quienes tienen su propia espiritualidad.
Pero Mariano Hernández ha sido todo un héroe para nosotros: él nació el 3 de marzo de 1994 y fue bautizado cuando bebé, como debe ser (¡abajo los estúpidos anabaptistas!), y desde entonces ha sido un gran católico tradicionalista sedevacantista-conclavista (la religión verdadera, fuera de la cual nadie puede salvarse), pero actualmente él se encuentra desaparecido, después de un viaje que hizo hacia la Antártida en octubre de 2014. Desde entonces, extrañamente, no se han tenido más noticias de él. Es raro que todos los que van a explorar la Antártida como dice el propio Iru Landucci, siempre les pasa algo…pero esa es la realidad, de los (((Amos del Mundo))) quienes no quieren que se sepa acerca de la verdad de las características de la Tierra, que es geocéntrica, estacionaria y plana. Pero recordemos, Napoleón XVII y Mariano Hernández fueron los pioneros en el siglo XXI, por lo menos en habla hispana, en hablar acerca de la Tierra plana. 
El tema que nos trae la atención ahora, es que Elenida 23 y Edit Flat Earth son herejes protestantes: la primera porque dice erróneamente que la palabra “santo” significa “Satanás”, porque la da vuelta, sin darse cuenta de que dando vuelta una palabra, no va a significar lo mismo, sino lo opuesto; es decir, que “Satanás” no es lo mismo que “Santo”, sino lo opuesto. Por eso se escriben más o menos al revés. Pero resulta que Elenida 23, en su libre examen protestante, alega que hay partes de la Santa Biblia que han sido modificada por el hombre—más precisamente por el “malvado” Constantino, tan odiado por los protestantes—y por eso niega la realidad de que aparece la palabra “santo” en la Biblia. Según ella, eso fue agregado por el hombre, o sea que ella, siguiendo el paradigma de los ateos—que dicen que la Biblia es sólo un libro que recopila mitos antiguos—no cree que la Santa Biblia sea la Palabra de Dios, la verdad revelada bajada del cielo, sino que cree que la Biblia es un invento del hombre. Eso demuestra que Elenida23, más allá de que defienda la Tierra plana—ya que ahora vuelve a estar de moda defenderla—ella no defiende la integridad del texto bíblico, ella NO es fundamentalista cristiana como nosotros. Ella cree en la parte de la Biblia, que a ella le conviene.
Además, en esa misma línea, ahora Edit Flat Earth dice erróneamente que la “ciencia es un club fascista” y que “el día del Señor es el sábado”…Ante eso, nuestro canal imperial le explicó lo siguiente:
Hola, Edith. No te enojes, pero te voy a decir la verdad... Tú caes en el mismo error protestante que Elenida23.
Dices dos cosas heréticas:
1- "La ciencia es un club fascista".
2- "En el año 321 Constantino hizo que cambiaran el sábado por el domingo"...
En primer lugar el Papa Pío XI dijo: "Mussolini es un enviado de la Divina Providencia" y recordemos que cuando un Papa habla ex-cathedra, eso es una verdad bajada del cielo. El fascismo es santo, porque fue respaldado por los Papas de la Iglesia católica, ANTES de su caída en 1958. Esto es catolicismo pre-Vaticano II, por supuesto.
En segundo lugar, el domingo y NO el sábado es el día del Señor. Constantino (un gran héroe católico) no tiene nada que ver. El domingo es el día del Sol, el Señor creó al Sol, pero no tiene nada que ver con que supuestamente los "católicos adoremos el Sol". Los católicos adoramos al Señor. Domingo viene de Domenicus, que significa Señor. Sábado es día de saturno, el shabbat judío. Recordemos que la Iglesia CONDENÓ a Galileo por su creencia en pretender adorar el Sol, como centro del universo. La Iglesia siempre defendió la Tierra, como centro del universo y los Padres de la Iglesia, todos, decían que era PLANA. Por ende, caes en un error judaizante, y pro-sionista.
La Ley del AT fue cambiada por la Ley del NT, sólo los judíos y protestantes judaizantes (que no son todos, porque el mismo Lutero era antisemita), insisten en celebrar el sábado.
Dice la Santa Biblia: "Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.". Apocalipsis 1:8-10, RVR1960.
Jesucristo resucitó el domingo y por eso es que el domingo es el día del Señor.
"Cada PRIMER DÍA de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo, para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas." 1 Corintios 16:2. RVR-1960.
“Y el PRIMER DÍA de la semana, reuniéndose los discípulos para partir el pan, Pablo les predicaba; y habiendo de partir al día siguiente, alargó su discurso hasta la media noche”. Hechos 20, 7.
Entonces ahí tienes, si sigues muy bien que la Tierra es plana como dice la Biblia, sigue también, que Jesucristo mismo (o sea, Dios) cambió el sábado por el domingo, ya que ese día Él resucitó. Salvo, que quieras seguirle haciendo casos a los judíos fariseos y sus mentiras...
Finalmente, me pregunto por qué casi todos los tierraplanistas creyentes que conozco son protestantes y no católicos. Bueno, otros tierraplanistas son de otras religiones, como musulmanes o budistas, pero católicos somos muy pocos.
Como puede verse, ese comentario fue censurado por ella. Edit Flat Earth se negó a debatir… O sea, que eso demuestra su mala voluntad. Ella es protestante, ella es hereje, al igual que Elenida23; así que mucho cuidado con estas heréticas mujeres, porque ellas aparentan Tradición, pero en realidad difunden sus propias doctrinas falsas, en lugar de las enseñanzas verdaderas de Nuestro Señor Jesucristo.
Nosotros aquí reconocemos a todos los Papas, desde San Pedro a Pío XII, agregándole tras la caída de 1958 a Gregorio XVII (Siri) y Bonifacio X, que reinó por un tiempo, recientemente…Ya hablaremos más de él.

viernes, 10 de marzo de 2017

Libro "El arca de los predestinados" del escritor uruguayo Nicolás Gonella

El arca de los predestinados

El arca de los predestinados
"El arca de los predestinados"--Haga CLIC AQUÍ para comprar.
19,54 €
Con este libro el autor refuta las falacias del bautismo de sangre y el bautismo de deseo, así como la salvación por ignorancia invencible, defendiendo el dogma de la predestinación católica tal como lo enseñó San Agustín de Hipona. Este libro refuta las falacias doctrinarias de la secta raulmiguelista, así como otras sectas similares que defienden lo aberrante del "bautismo" de deseo; defendiendo entonces el verdadero dogma católico, en estos tiempos difíciles donde la Santa Sede está vacante desde 1958, tras el fallecimiento de Pío XII.
Recomendamos este libro apologético que defiende la integridad de la fe católica en contra del VIRUS HERÉTICO del bautismo de deseo y la salvación por ignorancia invencible. 

PRÓLOGO.

"Sin lugar a dudas, actualmente los cristianos vivimos en una época muy dificultosa, en tiempos realmente nefastos, donde las divisiones y las confusiones abundan; ello por culpa de la apostasía generada por el falso Concilio Vaticano II (1962-1965) y el anterior golpe de Estado en el Vaticano de 1958. “¿Golpe de Estado en el Vaticano?”, se preguntarán algunos lectores absortos al ver tal afirmación, y la respuesta es un rotundo SÍ; lo que ha sucedido en la Iglesia católica en estas últimas décadas, nunca antes en la historia se había dado con tal magnitud; sí hubieron tiempos en que la Santa Sede ya había estado vacante, pero nunca por más de cincuenta y ocho años. Realmente lo que ahora está ocurriendo es impresionante y todo indica que estamos viviendo en tiempos apocalípticos, y lamentablemente millones de personas en el mundo viven engañadas, creyendo que siguen a la Iglesia católica, cuando en realidad están siguiendo a la Iglesia Conciliar del Vaticano II, que fue precisamente fundada luego de la muerte del último Papa válido y visible de la Santa Madre Iglesia: Pío XII, y que fue inaugurada por un Cónclave con resultado inválido, donde Angelo Giuseppe Roncalli (un masón con sangre judía), fue elegido como “Papa”, pero no canónicamente y por ende, un Antipapa (reclamante del Papado) o más bien, un Pseudo-Papa o usurpador del Papado.
Por eso, sin lugar a dudas, en Roma ya no se encuentra la Santa Sede de la Iglesia; allí no está más la Iglesia de Cristo, sino que la Iglesia Católica permanece sobreviviendo en las “catacumbas”, o sea, en el rebaño de fieles cristianos auténticos, dispersos por todo el mundo, habiendo en realidad muy pocos sacerdotes realmente católicos. Peor que en los tiempos del arrianismo, hoy, la mayoría de los sacerdotes (y muchos de ellos, pseudo-sacerdotes, ya que el nuevo rito de consagración sacerdotal es inválido, como todo el Novus Ordo Missae) no son católicos; pero incluso, muchos sacerdotes que supuestamente se identifican como “de la resistencia”, son en verdad fariseos, herejes modernistas y pelagianos (o semi-pelagianos) que siguen doctrinas falsas y niegan el dogma “fuera de la Iglesia no hay salvación”.
En este tratado apologético voy a refutar la herejía modernista-pelagiana, inclusive la de los fariseos, herejes y cismáticos de la F.S.S.P.X (Fraternidad Sacerdotal San Pío X) y organizaciones similares, que afirman que puede existir salvación fuera de la Iglesia católica, a través de bautismos ficticios o falsos, que son el llamado “bautismo de deseo” y el llamado “bautismo de sangre”, o incluso que los infieles se pueden salvar a través de la denominada “ignorancia invencible”. Esas tres grandes herejías, no son más que la negación del dogma católico “extra Ecclesiam nulla salus” (en latín) o sea, “fuera de la Iglesia no hay salvación”. Y así entonces, esos farsantes de la F.S.S.P.X y organizaciones pseudo-católicas y pseudo-conservadoras similares, al final terminan siendo iguales a los modernistas a los cuales afirman combatir, adhiriendo todos al denominado “Lumen Gentium” del Vaticano II, y al “Protocolo 122/49” (o “Suprema haec sacra”), donde en resumidas cuentas, se niega el dogma “fuera de la Iglesia no hay salvación”; así que tanto los conciliaristas, como los lefebvristas y demás pseudo-tradicionalistas, todos son herejes, que no están dentro de la Santa Madre Iglesia, porque la Iglesia tiene su puerta de entrada que es el bautismo, lo único que nos puede liberar del pecado original.
Además todo este asunto del dogma “fuera de la Iglesia no hay salvación”, que los herejes niegan y reniegan, está íntimamente ligado a la doctrina de la predestinación y a la doctrina de la Gracia, ya que Dios ya sabe quiénes se van a salvar y quiénes no, en virtud de la omnisciencia de Dios. Por eso es que yo voy a refutar con este humilde tratado a todos estos pestilentes y malvados herejes, con una serie de artículos apologéticos publicados en el Foro V Suis, respaldándome obviamente en la Santa Biblia y en el Magisterio infalible de la Santa Madre Iglesia Católica, fuera de la cual creo firmemente que nadie puede salvarse."

Por Nicolás José Gonella Neyra

sábado, 8 de octubre de 2016

Advertencia: la mayoría de los sitios "católicos" enseñan herejías. Estamos en el FINAL DE LOS TIEMPOS


Queremos advertir por este medio, que la gran mayoría de los blogs, páginas y sitios católicos que están disponibles en la red, enseñan HEREJÍAS
Este blog y los blogs que están enlazados a este, no las enseñan, pero la mayoría de los blogs, páginas, sitios y foros que se dicen "católicos", en verdad enseñan herejías, como por ejemplo, el bautismo de deseo, el bautismo de sangre o la salvación por ignorancia invencible, o están a favor del Babel-Kalergi, es decir, de los matrimonios mixtos interraciales. 
Sin dudas, el bautismo de deseo y de sangre, así como la salvación por ignorancia invencible, constituyen las herejías más grandes de la segunda mitad del siglo XX y primera mitad del siglo XXI. No sólo son apoyadas por la Iglesia del Vaticano II, sino que están apoyados por la mayoría de los pseudocatólicos que se dicen "tradicionalistas" o incluso, "sedevacantistas". 
Tanto en inglés como en español, como en portugués o en otros idiomas, la inmensa mayoría de los monasterios, seminarios u organizaciones que se proclaman "sedevacantistas" o "conclavistas", en verdad son HEREJES, porque apoyan el bautismo de deseo o el bautismo de sangre. 
La gran mayoría de los dizque "católicos" se han empantanado en un montón de peleas internas y discusiones sin sentido, pecando contra la caridad y contra la unidad de la Iglesia, pero la gran mayoría de ellos, han caído en la herejía terrible del bautismo de deseo, alegando que las personas pueden salvarse sin el sacramento del bautismo, lo cual es aberrante el hecho de tan sólo pensarlo. 
Estas personas depravadas, constituyen la gran mayoría de los católicos que alardean de su fe FALSA y andan condenando de herejes a otros que piensan similares a ellos, pero no son como ellos; de hecho, ellos de forma mortalmente pecaminosa e injuriosa se atreven a decir que nosotros, quienes somos los únicos verdaderos católicos integristas, somos unos "herejes", porque no aceptamos la salvación por ignorancia invencible, o los bautismos falsos. 
Tal hecho constituye una injuria mortalmente pecaminosa, por parte de esos herejes, que son quienes actualmente tienen el poder junto al Nuevo Orden Mundial, judío, masón, marxista cultural y ateo; todo menos católico, como era el mundo antes de 1945. Por eso debemos comprender que no sólo el último Papa en el Vaticano fue Pío XII, sino que la mayoría de quienes hoy actualmente se autodenominan como "católicos", no pasan de unos herejes, que van rumbo a arder en el fuego del infierno. 
Por eso hermanos católicos, nosotros somos pocos realmente; tal vez no superemos el millón de personas en el mundo, o tal vez incluso seamos muchos menos, pero somos, todos aquellos verdaderos católicos, sedevacantistas/conclavistas e independientes, quienes NO creemos en la mentira del bautismo de deseo, ni de sangre ni lo aberrante de la salvación por ignorancia invencible. 
Veamos por ejemplo, cómo los partidarios del bautismo de deseo, apelan a Santo Tomás de Aquino para alegar el bautismo de deseo; pero he aquí su correspondiente refutación (desde COPVS): 

Jueves, 5 de marzo de 2015

Refutación a "Santo Tomás de Aquino y el bautismo de deseo"

Por Andrés Copusianus.
Santo Tomás de Aquino (1224-1274), gran teólogo y filósofo católico, Doctor Angélico. Canonizado el 18/7/1323 por el Papa Juan XXII en Aviñón (festividad 7 de marzo); proclamado Doctor de la Iglesia el 11/4/1567 por el Papa San Pío V.  Pese a ser un eminente filósofo y erudito, cometió algunos errores heréticos como su defensa del "bautismo de deseo", del "bautismo de sangre" y su negación de la "inmaculada concepción".
En primer lugar debo aclarar que el presente artículo no busca ser ningún menoscabo de la persona de Santo Tomás de Aquino ni de sus enseñanzas católicas, sino que simplemente este artículo pretende aclarar la postura oficial de la Iglesia católica en cuanto al sacramento del bautismo. 
En segundo lugar, como todos los católicos sabemos, existe un sólo bautismo que es el sacramento de ingreso a la Iglesia, cuya materia es el agua natural y verdadera (1); pero existen actualmente innumerables cyber-sectas como la de los raulmiguelistas o la de los loganianos, entre otras, que insisten en inventarse "bautismos" fantasiosos o no sacramentales, como el denominado "bautismo de deseo" o el "bautismo de sangre". Tales ficciones no existen dentro del canon magisterial infalible de la Santa Madre Iglesia, sino que son posturas ajenas a la catolicidad, engañifas del demonio para corromper las almas. 
En virtud de esto, voy a refutar el artículo de la secta raulmiguelista titulado "Santo Tomás de Aquino sobre el bautismo de deseo" (2), en el cual el heresiarca Raúl Miguel se basa en una obra falible del santo, para intentar embarrar teológicamente al pulcro e infalible Magisterio de la Iglesia. Tal actitud ciertamente sólo puede derivar de una persona maliciosa y deshonesta.
El artículo de Raúl Miguel lo único que hace es citar un fragmento de la Summa Theologica; específcamente la parte IIIa, cuestión 66, artículo 11, el cual dice textualmente: 
Artículo 11: ¿Es adecuada la distinción entre bautismo de agua, de sangre y de deseo? lat
Objeciones por las que parece que la distinción entre bautismo de agua, de sangre y de deseo, o sea, de Espíritu Santo, no es adecuada.
1. El Apóstol dice en Ef 4,5: Una sola fe, un solo bautismo. Pero no hay más que una sola fe. Luego no debe haber tres bautismos.
2. El bautismo es un sacramento, como se ha dicho más arriba (q.65 a.1). Pero sólo el bautismo de agua es sacramento. Luego no deben admitirse los otros dos bautismos.
3. San Juan Damasceno en su IV libro enumera otras muchas especies de bautismo. Luego no deben admitirse solamente tres.
Contra esto: la Glosa, comentando las palabras de Heb. 6, 2: la instrucción sobre los bautismos, dice: utiliza el plural porque hay un bautismo de agua, de penitencia y de sangre.
Respondo: Como ya se ha dicho anteriormente (a.2 ad 1; a.9 ad 1; q.62 a.5), el bautismo de agua recibe su eficacia de la pasión de Cristo —a la que uno queda configurado por el bautismo-y del Espíritu Santo como de la causa primera. Y, aunque el efecto dependa de la causa primera, ésta, sin embargo, sobrepasa el efecto y no depende de él. Y por eso, sin recibir el bautismo de agua, alguien puede recibir el efecto sacramental de la pasión de Cristo configurándose a ella mediante el sufrimiento por Cristo. Por lo que se dice en Ap 7,14: Estos son los que vienen de la gran tribulación y han lavado sus túnicas y las han blanqueado en la sangre del cordero. Y por la misma razón, uno puede conseguir el efecto del bautismo por virtud del Espíritu Santo no sólo sin el bautismo de agua, sino también sin el bautismo de sangre, por cuanto su corazón es movido por el Espíritu Santo a creer en Dios, a amarle y a arrepentirse de sus pecados, por lo que también se le llama bautismo de penitencia. De él se dice en Is 4,4: Cuando el Señor haya lavado la inmundicia de la hija de Sión, y haya limpiado la sangre de Jerusalén del interior de ella con espíritu de justicia y ardor.
Así pues, a cualquiera de estas dos modalidades de bautismo se la llama bautismo por hacer las veces del bautismo. Por lo que dice San Agustín en IV De único Baptismo parvulorum: Que el martirio hace en ocasiones las veces del bautismo, lo argumenta confuerzo. San Cipriano de aquel ladrón no bautizado a quien se le dijo: «Hoy estarás conmigo en el paraíso». Y yo, considerando esto bien, llego a la conclusión de que no sólo el sufrimiento por el nombre de Cristo puede suplir la falta del bautismo, sino también la fe y la conversión del corazón, si por falta de tiempo no se puede celebrar el sacramento del bautismo.
A las objeciones:
1. Los otros dos bautismos quedan incluidos en el bautismo de agua, que recibe su eficacia de la pasión de Cristo y del Espíritu Santo. Luego por esto no se destruye la unidad del bautismo.
2. Como ya se dijo más arriba (q.60 a.1), el sacramento pertenece a la categoría de los signos. Pero los otros dos convienen con el bautismo de agua no porque sean signos, sino en el efecto del bautismo. Y por eso no son sacramentos.
3. San Juan Damasceno habla de cosas que son figuras del bautismo, como el diluvio, que fue signo de nuestro bautismo en lo que se refiere a la salvación de los fieles en la Iglesia, pues entonces unos pocos fueron salvados en el Arca, como se dice en 1 Pe 3,20. Habla también del paso del mar Rojo, que significa nuestro bautismo, por la liberación de la servidumbre del pecado. Por lo que el Apóstol dice en 1 Cor 10,20 que todos fueron bautizados en la nube y en el mar. Habla igualmente de las diversas abluciones que se hacían en la antigua ley, y que prefiguraban nuestro bautismo, por lo que tiene de purificación de los pecados. Y habla también del bautismo de Juan, que fue una preparación para nuestro bautismo. (3)
Ahora pasaré a refutar este artículo herético, pero no sin antes aclarar que Santo Tomás de Aquino no es ningún hereje obviamente, como insinúa Raúl Miguel que los católicos decimos, sino que simplemente ese fue un error herético en un momento de la vida del santo, y la prueba de ello está en que las canonizaciones son infalibles (4), lo que no significa que los santos sean "infalibles". Las enseñanzas de los santos son falibles, y sólo el Magisterio ex cathedra de la Iglesia, por el Papa o los Concilios Ecuménicos, es que son infalibles.  En artículos precedentes he explicado exhaustivamente este asunto y he demostrado cómo la secta raulmiguelista en realidad, niega subrepticiamente la infalibilidad papal (5). 
Como observamos en la primera objeción, Santo Tomás confiesa que hay una sóla fe y que no pueden existir tres bautismos. A continuación, en la segunda objeción, él confiesa que SÓLO el bautismo de agua es sacramento, y que por ende no pueden admitirse otros dos bautismos. Y en la tercera objeción, nos brinda un ejemplo de un santo que sólo admite un único bautismo.
Ahora refutaré el "contra est quod", que dice: 
"La Glosa, comentando las palabras de Heb. 6, 2: la instrucción sobre los bautismos, dice: utiliza el plural porque hay un bautismo de agua, de penitencia y de sangre." (6)
La realidad es que en Hebreos 6:2, se habla en plural por el mero hecho de que muchas personas son bautizadas, lo que no quiere decir que existan varios tipos de bautismo, ya que en Efesios 4:5, la Santa Biblia enseña que existe sólo UN bautismo; y la Santa Biblia--esto es de fide--no puede contradecirse porque es infalible.  Además, el Papa Clemente V, en el Concilio de Vienne, EX CATHEDRA dijo:
Además ha de ser por todos fielmente confesado un bautismo único que regenera a todos los bautizados en Cristo, como ha de confesarse ‘un solo Dios y una fe única’ (Ef. 4, 5); bautismo que, celebrado en agua en el nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo, creemos ser comúnmente, tanto para los niños como para los adultos, perfecto remedio de salvación” (7)
Como vemos, el Magisterio infalible de la Iglesia enseña que en este pasaje que: 
  1. Todos los fieles debemos creer en un único bautismo. 
  2. Existe un sólo Dios verdadero y una fe verdadera, como enseña la Biblia en Efesios 4:5.
  3. El sacramento del bautismo se celebra en agua. 
  4. El sacramento del bautismo se celebra "en el nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo". 
  5. El sacramento del bautismo puede otorgarse tanto a adultos como a niños.
Y ahora refutaré el "respondeo", que afirma: 
"Como ya se ha dicho anteriormente (a.2 ad 1; a.9 ad 1; q.62 a.5), el bautismo de agua recibe su eficacia de la pasión de Cristo —a la que uno queda configurado por el bautismo-y del Espíritu Santo como de la causa primera. Y, aunque el efecto dependa de la causa primera, ésta, sin embargo, sobrepasa el efecto y no depende de él. Y por eso, sin recibir el bautismo de agua, alguien puede recibir el efecto sacramental de la pasión de Cristo configurándose a ella mediante el sufrimiento por Cristo. Por lo que se dice en Ap 7,14: Estos son los que vienen de la gran tribulación y han lavado sus túnicas y las han blanqueado en la sangre del cordero.
Y por la misma razón, uno puede conseguir el efecto del bautismo por virtud del Espíritu Santo no sólo sin el bautismo de agua, sino también sin el bautismo de sangre, por cuanto su corazón es movido por el Espíritu Santo a creer en Dios, a amarle y a arrepentirse de sus pecados, por lo que también se le llama bautismo de penitencia. De él se dice en Is 4,4: Cuando el Señor haya lavado la inmundicia de la hija de Sión, y haya limpiado la sangre de Jerusalén del interior de ella con espíritu de justicia y ardor.
Así pues, a cualquiera de estas dos modalidades de bautismo se la llama bautismo por hacer las veces del bautismo. Por lo que dice San Agustín en IV De único Baptismo parvulorum: Que el martirio hace en ocasiones las veces del bautismo, lo argumenta confuerzo. San Cipriano de aquel ladrón no bautizado a quien se le dijo: «Hoy estarás conmigo en el paraíso». Y yo, considerando esto bien, llego a la conclusión de que no sólo el sufrimiento por el nombre de Cristo puede suplir la falta del bautismo, sino también la fe y la conversión del corazón, si por falta de tiempo no se puede celebrar el sacramento del bautismo." (8)
Santo Tomás de Aquino hace una interpretación libre de las Sagradas Escrituras, pero que no coincide con la interpretación oficial que da la Iglesia, porque según enseña el Magisterio y la propia Biblia, Cristo sólo le confirió infalibilidad a San Pedro y sus sucesores, pero NO a los Doctores como Santo Tomás de Aquino ni a los santos en general, como bien enseña el Magisterio ex cathedra, en el Concilio Vaticano, por el Papa Pío IX quien dijo:
Así, pues, este carisma de la verdad y DE LA FE NUNCA DEFICIENTE, FUE DIVINAMENTE CONFERIDO A PEDRO Y A SUS SUCESORES EN ESTA CÁTEDRA…” (9)
Como vemos, sólo el Sumo Pontífice de Roma es infalible, así que la secta de los raulmiguelistas erran de forma mayúscula al apelar a Santo Tomás de Aquino, para defender su herejía. Además, para demostrar la propia contradicción interna de dicho santo (eminente en muchísimos aspectos, pero que en esta materia, erra de forma superlativa), él mismo en su Summa Theologica afirmó:
"El bautismo es un sacramento, como se ha dicho más arriba (q.65 a.1). Pero sólo el bautismo de agua es sacramento." Summa Theologica, IIIa, c66, a11, objeción 2. (10).
Como vemos Raúl Miguel es tan torpe, que no se da cuenta de la contradicción evidente de Santo Tomás de Aquino, al confesar por un lado que "SÓLO el bautismo de agua es sacramento" y luego, admitir que existen otros dos bautismos. Eso en lógica se llama contradicción y el Magisterio infalible de la Iglesia no admite contradicciones, ergo, la Summa Theologica es FALIBLE, como toda obra de los doctores y santos de la Iglesia, que no coincidan con el Magisterio infalible.
Finalmente el Papa Pablo III, ex cathedra, en el Sacrosanto y Ecuménico Concilio de Trento, canon 5 sobre el sacramento del bautismo, sesión 7, enseña:
“Si alguno dijere que el bautismo [el sacramento] es libre, es decir, no necesario para la salvación, sea ANATEMA.” (11)
Tal es el caso de las sectas neo-pelagianas como los raulmiguelistas, los loganianos y demás defensores de los "bautismos" no sacramentales y la salvación por "ignorancia invencible". 
Finalmente, refutando a las tres objeciones: 
  1. La realidad es que los otros dos "bautismos" no son bautismos, sino elementos constituyentes del sacramento del bautismo, cuyo vínculo es indivisible de los demás, como enseña el Papa San León Magno en el Concilio de Calcedonia: "(...) El Espíritu de santificación y la sangre de redención y el AGUA del bautismo. Estos tres son UNO y permanecen INDIVISIBLES. Ninguno es separable de su vínculo con los demás".
  2. Aquí una vez más Santo Tomás confiesa que el "bautismo" de deseo y el "bautismo" de sangre no son sacramentos. 
  3. Esos signos y prefiguraciones en realidad están negando el "bautismo" de deseo, ya que por ejemplo, en el caso del Diluvio universal, sólo se salvaron aquellos que entraron al Arca y no los que desearon entrar, pero no lo hicieron. 
En realidad esto es lo que enseña el Magisterio infalible de la Iglesia:
Papa Pablo III, Concilio de Trento, can. 2 sobre el sacramento del bautismo, sesión 7, 1547, EX CATHEDRA: “Si alguno dijere que el agua verdadera y natural no es necesaria en el bautismo y, por tanto, desviare a una especie de METÁFORA las palabras de nuestro Señor Jesucristo: ‘Si alguno no renaciere del agua y del Espíritu Santo’ (Juan 3, 5), sea ANATEMA”  (12)
Así pues, ha quedado completamente refutado el artículo de Santo Tomás de Aquino defendiendo el "bautismo" de deseo. Sólo existe un único sacramento del bautismo, cuya materia es el agua natural y verdadera.


Referencias y notas
(1)  Papa Pablo III, Concilio de Trento, canon 2 sobre el sacramento del bautismo, sesión 7, 1547.
(3) Santo Tomás de Aquino, Summa Theologica, parte IIIa, cuestión 66, artículo 11.
(4) Las canonizaciones son infalibles, porque son una constatación de que alguien que ya es santo, lo es en verdad, o sea, que está en el Cielo. 
El Papa Benedicto XIV (1740 - 1758) en el Libro “Synopsis Theologiae Dogmaticae Fundamentalis” p. 624
Si alguien se atreve a afirmar que el Pontífice ha cometido un error en esta o aquella canonización, diremos que es, si no un hereje, al menos temerario, un dador de escándalo para toda la Iglesia, un insultador de los santos, un favorecedor de aquellos herejes que niegan la autoridad de la Iglesia en la canonización de los santos, saboreando de herejía dando creyentes una ocasión para burlarse de los fieles, la afirmación de una opinión errónea y responsable a muy graves sanciones."

San Alfonso María de Ligorio, en el libro, “El gran medio de la salvación y perfección” 1759, p. "Suponer que la Iglesia puede errar en canonización, es un pecado, o es una herejía, según San Buenaventura, Belarmino, y los demás, o al menos al lado de la herejía, de acuerdo con Suárez, Azorius, Gotti, etc , debido a que el Sumo Pontífice, según Santo Tomás, se guía por la influencia infalible del Espíritu Santo de una manera especial al canonizar a los santos ".
(5) Mi ensayo "Sobre la infalibilidad papal y del Magisterio ex cathedra": primera parte y segunda parte
(6) Idem 3. 
(7) Papa Clemente V, Concilio de Vienne, 1311-1312. Denzinger 482. 
(8) Idem 3.  
(9) Papa Pío IX, Concilio Vaticano, 1870. Denzinger 1837.  
(10) Idem 3.  
(11) Papa Pablo III, Concilio de Trento, canon 5 sobre el sacramento del bautismo, sesión 7, 1547. Denzinger 861. 
(12) Idem 1.  

viernes, 17 de junio de 2016

Se planifica nuevo cónclave para el 30 de noviembre

El Papa Bonifacio X, resultó ser otro Antipapa más, por caer en herejía calvinista...
 
Se avisa que se planifica un nuevo cónclave papal para el 30 de noviembre de 2016. 

Todos los católicos sedevacantistas o conclavistas (los que no sean herejes y rechacen los bautismos ficticios de deseo y sangre y la ignorancia invencible), por favor, uníos. 
Falta poco para la Parusía. 

Esta vez va en serio, no puede ser que hayan pasado casi SESENTA años sin un Papa. La sede vacante debe terminar y se debe elegir al último Papa que va a guiar a los católicos en los ÚLTIMOS DÍAS. 

domingo, 1 de mayo de 2016

Algo le pasa al Papa Bonifacio X

Avisamos que algo le ha pasado al Papa Bonifacio X, por lo cual su página se encuentra en blanco: 


Index of /

Apache Server at romancatholicism.net Port 80
 
http://romancatholicism.net/

domingo, 6 de septiembre de 2015

Publicación Apostólica número 26: El Papa Bonifacio X predijo la invasión europea brindada por los sirios y los mahometanos

Papa Bonifacio X predijo la invasión europea brindada por los sirios y los mahometanos
Apostólica Publicación # 26

En junio de 2015, Bonifacio X, Pontífice de Roma, a través de los números anteriores Publicaciones Apostólica 12 y 20 (artículos informales escritos para la educación de los fieles y otros), presagiaba la inminente invasión de Europa por número masivo de semitas y camitas (sirios y otros invasores mahometanos). Desde que se distribuyen esas publicaciones, Europa ha sido inundado con un sinnúmero de estos mismos intrusos, hasta medio millón en los meses de julio y agosto de 2015 por sí solo.

Dios Todopoderoso, al parecer, conociendo de antemano de los acontecimientos antes de venir, inspirado Bonifacio X para escribir sobre estas cuestiones, aunque no tenía ninguna indicación en el momento en que la invasión alcanzaría tales dimensiones increíbles en sólo unos pocos meses. Más bien, el Romano Pontífice estaba simplemente comentando sobre la llegada masiva de estos invasores que habían ido llegando en los últimos treinta años.

No en vano, la judía dominó en movimiento la industria imagen ha tratado de reprimir toda oposición a esta invasión en nombre de la falsa caridad. La publicación de unas fotos de bebés y niños pequeños ha sido suficiente para reunir a los apóstatas estupefacto germánica y europeo masas (muchos de los cuales ya ni siquiera bautizar a sus hijos) en aceptar ciegamente hordas de invasores, muchos de los cuales tienen sobrepeso e incluso obesidad, a medida que viajan en el corazón de Alemania, la nación descendiente del Sacro Imperio Romano original. Estos invasores con sobrepeso y obesidad son representados como víctimas indefensas y sin esperanza que necesitan ayuda urgentemente inmediata y el último sacrificio de los pueblos alemanes del Sacro Imperio Romano, es decir, la entrega más de su identidad cultural y étnica fundamental para el bien de la alimentación de su nuevo clientes obesos. Estos invasores también suelen ser mahometano, por supuesto, y amenazan la identidad católica más fundamental de la cultura tradicional alemana. Cada dogma católico está siendo amenazado y ahora completamente destruida en las mentes europeas como esta inundación continúa.

Las masas alemanas, debido a que la nueva generación nunca ha sido educado en la doctrina católica, no ven que todos los niños que son bautizados y sin lavar en las verdaderas aguas de la regeneración, partirán al fuego eterno a menos que sean bautizados antes del final de su vida .

Como está escrito, "Satanás esconde a sí mismo como un ángel de luz." ¿Qué mejor manera para Satanás para seducir a las mentes simples que les muestre la imagen de los lactantes y los niños traviesos, descuidado, y no bautizados, para ablandar su corazón para aceptar la completa sacrificio de su fe y de la cultura católica. Dios mata y mata a los niños todos los días. De hecho, incluso estos niños sirios son considerados los enemigos de Dios, porque no están bautizados y, por tanto, no se han reconciliado con Él. Además, siguiendo a sus padres miserables en sus errores, que profesan una falsa creencia y la extendió en el extranjero, corrompiendo incluso las culturas nativas que invaden.

Por lo tanto fue la importancia de Europa y el Sacro Imperio Romano (Alemania) para seguir siendo católica y enviar el doble de los misioneros a Siria que tenían en el pasado, sobre todo en la época de Pío XII que a menudo se trató de centrarse en esfuerzos misioneros, con el fin de derrotar el afianzamiento mahometana en esas regiones. Pero porque Europa no mantuvo incluso su propia comprensión genuina y sabiduría católica, Dios ha castigado ahora ellos con estas hordas supersticiosas e idólatras que adoran al dios falso del falso profeta Mahoma.

Las corporaciones de noticias foto apóstatas y móviles judía, que están casi en su totalidad propiedad o están influenciados por la judería, constantemente inundan las masas europeas ignorantes con imágenes de niños moribundos mahometanos diseñados para provocar emociones afeminados y femeninas (porque no saben lo que es un dominio absoluto a las mujeres emocionales a menudo tienen sobre sus maridos pensamiento más racional), y lloran "los niños", cuando Dios mismo en las Sagradas Escrituras mandó poblaciones enteras de los lactantes y los niños a ser muertos a filo de espada por la maldad de sus padres, y la impiedad que Dios previó en ellos, debido a la falta de gracia que iban a recibir, y se sustituyen los que tienen hijos que se adhirieron al pacto de lo bueno y eterno Dios.

La Sede Apostólica, ahora bajo el imperio de la papa Bonifacio X, por supuesto entiende que aquellos que están invadiendo a menudo son ignorantes de la verdadera doctrina, y deben ser tratados con misericordia apropiado. Y esta es la misericordia: el mejor bálsamo para ellos es darles el evangelio y el bautismo santo sobre demostración de su adhesión al Evangelio, y sólo con que les proporcione alimentos básicos y vivienda básica (de los tipos más básicos, y si no trabajan para más, entonces no comerá más), ya que se ven obligados a viajar de regreso a su tierra natal. Allí, los campos pueden ser establecidos por aquellos católicos que estén dispuestos a ayudar con las necesidades hasta que los combates en esa región entre las diferentes sectas mahometanas cesan, pero sólo si aceptan el evangelio, de lo contrario, se debe dejar a su suerte.

Porque Dios separó las carreras de Noé en tres tribus generales de acuerdo a sus tres hijos, y Europa pertenece a Jafet y la carrera de piel clara solo.

Además, Angela Merkel y su gobierno han sido depuesto por el Papa Bonifacio X. católicos no están obligados a seguir las leyes impuestas por la que son contrarias a la fe católica y los decretos de esta Sede Apostólica. Los católicos en Alemania y el Sacro Imperio Romano debe trabajar para revisar el código de la inmigración de las partes, de modo que nadie en busca de asilo en las tierras descienden de ese imperio puede permanecer una vez que la causa de su partida deja de frenar que vuelvan a su patria .

Católicos absolutamente no se puede permitir que la religión y secta del falso profeta Mahoma para ganar ningún punto de apoyo en las tierras una vez leales al Sacro Imperio Romano Germánico. De hecho, por desgracia, parece que ya están ganando terreno de manera significativa allí, y no puede haber ninguna duda de que Dios debe y va a intervenir para poner fin a esta horrible cataclismo y destrucción de esas tierras una vez completamente leales a Cristo.

Este gran invasión es una muestra de la indignación de Dios sobre los infieles del Sacro Imperio Romano, los que se han alejado del catolicismo en la herejía, cisma y apostasía. Con que la pérdida de la adhesión a Dios, él los ha entregado a toda clase de deseo perverso, y ahora ha enviado una horda extranjera para invadirlos, como castigo por sus crímenes que claman por venganza, como está escrito por el escritor sagrado:

Pero si no oirás la voz de Jehová tu Dios, para guardar y poner por obra todos sus mandamientos y ceremonias, que yo te mando hoy, todas estas maldiciones vendrán sobre ti y te alcanzarán.
El Señor hará venir sobre ti una nación de lejos, y desde los extremos confines de la tierra, como un águila que flyeth rapidez, cuya lengua no entiendas, una nación más insolente, que hará hoy sin tener en cuenta a los antiguos, ni tienen piedad del niño, y de devorar el fruto de tu bestia y el fruto de tu tierra, hasta que seas destruido, y te dejará sin trigo, ni vino, ni aceite, ni los rebaños de bueyes, ni los rebaños de ovejas: hasta él te destruya. (Dt 28)



















Invasores sirios obesos Pide un Pasaje a los más ricos Nación Europea (Alemania / El Sacro Imperio Romano) para satisfacer sus ansias de Wicked Lucre


jueves, 27 de agosto de 2015

Epístola a Heiko Mass

Para Anti-Ministro Heiko Maas,

Nos usted haga una oferta saludos de parte del Señor Papa Bonifacio X, que es el verdadero Romano Pontífice de la Iglesia Católica Romana y Apostólica. Cuidado con los impostores, incluyendo antipapa Francisco y todos los antipapas que han reinado en el Vaticano desde el Concilio Vaticano II, que han negado dos mil años de dogma católico, incluyendo el dogma "no hay salvación fuera de la Iglesia Católica" y el dogma "la libertad de religión de las religiones falsas es condenado". Si continúa a atender antipapa Francisco, y dejar de presentar al verdadero pontífice Bonifacio X, usted y todos los que están de acuerdo con que partirá al fuego eterno a su muerte. La jurisdicción y la autoridad de Bonifacio X están completamente probados en la Publicación Apostólica "Dogmática, autoridad natural y legal para la jurisdicción papal del papa Bonifacio X", que se puede encontrar, junto con todas las demás publicaciones Apostólica, en las páginas de Internet de la Sede Apostólica Ver ubicada en www.romancatholicism.net. La sumisión a la verdadera Romano Pontífice es necesario para su salvación eterna según el decreto infalible Unam Sanctam 1302 y otros lugares.
Como Asesoramos heresiarca Anti-Canciller Merkel el 6 de enero de 2015 (carta adjunta), que ha sido depuesto y removido de su cargo como canciller. Ella ya no tiene autoridad o jurisdicción sobre los ciudadanos de Alemania.
Como declaró nuestro predecesor, el Papa Bonifacio VIII, el Romano Pontífice tiene dos espadas, una espirituales, y el otro temporal. El sacerdote, como se ha dicho a menudo en tiempos mejores, es más alto que el rey. Para el sacerdote tiene las llaves del reino de los cielos, y puede excomulgar a los reyes que se oponen a Cristo. Como decretada por Nuestros Predecesores Bonifacio VIII y Pío V, el Romano Pontífice tiene plena autoridad para deponer cualquier gobernantes que han abandonado la verdadera Fe Católica fuera de la cual no hay salvación, y tiene plena jurisdicción y autoridad sobre el mundo entero como el Vicario de Jesucristo. De hecho, sabemos que Elizabeth heresiarca en Inglaterra fue depuesto según esta misma autoridad.
Por lo tanto, que se sepa que sus intentos de silenciar el descontento de sus pueblos germánicos nativos sobre la invasión de su patrimonio y la cultura tradicional por semitas es una afrenta a Dios ya la X. Romano Pontífice Bonifacio Usted ha violado la ordenanza de Dios para hombres, donde se separa a las naciones en el tiempo de Noé. Las naciones europeas, que son los descendientes de Jafet, el hijo primogénito de Noé, son siempre permanecen separados de los hijos de Sem (las naciones semíticas) y los hijos de Cam en África. Extraños son permitidos en tierras extranjeras por sólo visita temporal. Sin embargo, ahora, vemos muchos descendientes de Sem invadir Alemania, incluyendo sirios. Esto es inaceptable, y el Romano Pontífice ordena su remoción. Esto siempre ha sido la ordenanza de Dios. Por cada hijo de Noé recibido una bendición desigual de Dios, según consta en el noveno capítulo del Génesis en la Santa Escritura. Este fue enunciado por nuestro predecesor Pío IX cuando se coloca una indulgencia en una oración para eliminar la maldición de Dios, de los descendientes de Cam en 07 de octubre 1873.
No hay absolutamente nada que impida su oficina con la prestación de los pueblos semitas de Siria con los alimentos y necesidades de la vida adecuada a la vez que ellos regresan rápidamente a su tierra de origen nativo. Dios no le obliga a mantenerlos en su tierra. De hecho, Él te manda a eliminarlos, ya que las naciones deben permanecer separados. Nada en esta le impide proporcionar caritativamente con sus necesidades, incluso mientras y después de que usted los vuelva.
Como Advertimos Merkel en enero, más se resiste Nuestros decretos, peor será para ella y toda su gobierno ilegítimo. El Señor no se complace con usted. Si cambia, y tratar de establecer relaciones diplomáticas con la Santa Sede, y tratar de poner en práctica medidas que presenten su gobierno para que el Romano Pontífice Bonifacio X y su autoridad sobre todos los reyes y ministros, a continuación, podemos quizá perdonar su comportamiento inapropiado reciente. Pero hasta entonces, todos los católicos en vuestra tierra son instruidos para ignorar sus instrucciones si son capaces.
Cualquier intento de suprimir el discurso del NPD (Partei Deutschlands Nationaldemokratische) y sus partidarios a través de boletines de Internet a través de cualquier medio o agencia es condenado por la Sede Apostólica, a menos que estén criticando dogma católico tradicional. No hay nada caritativo sobre el deseo de enviar una invasión de vuelta a su patria. No hemos recibido ninguna indicación de que el pueblo alemán se opondrían a apoyar a los refugiados con comida, ropa y refugio temporal, ya que son devueltos a su país de origen. De hecho, nosotros mandamos tales caridad y exhortamos a los católicos en Alemania a compartir sus necesidades con ellos. Pero, no pueden permanecer en Europa.
Por sus acciones recientes, que tratan de mezclarse las naciones desafiando el decreto de Dios en la torre de Babel que permanecen separados y únicos, como el abrigo multicolor y la túnica de José, no uno donde los colores se unen y fusionan en un solo color, pero donde cada color se mantiene separada y distinta de sus fronteras y costumbres étnicas legítimos. Usted ha animado a la abominación de Babilonia y la torre de Babel.
Además, cualquier intento de suprimir los escritos de la Sede Apostólica, o de este papado, es, por supuesto, condenado por nosotros, y traerá directamente sobre vosotros la ira del Dios Todopoderoso y los Santos Apóstoles Santos. Pedro y Pablo. Tenga en cuenta que en cualquier medida que se opone con nosotros, usted nos magnificar aún más ante los ojos de todas las naciones, para que estamos llamados "Petrus Romanus" por San Malaquías en su Prophetia Sancti Malachiae Archiepiscopi, de Summis Pontificibus, porque apoyamos el Sacro Imperio Romano . La ciudad de las siete colinas (Roma) pronto será destruido de acuerdo con esta misma profecía. Pero Alimentamos las ovejas en muchas tribulaciones. Para Nosotros no apoyamos la ciudad de Roma, que es apóstata y bajo antipapa Francisco. Esa ciudad está pronto para ser destruido. Por el contrario, apoyamos el Sacro Imperio Romano como el santo que es nuestro homónimo hizo una vez (San Bonifacio) y la Alemania tradicional y original que fue Allegiant a Nuestros Predecesores los verdaderos Papas, que usted busca profanar y destruir! Va a fracasar en su intento de malvados, porque intenta resistir a Dios. Como San Malaquías escribió acerca de nosotros: "En persecutione extrema SRE sedebit. Petrus Romanus, oves pascet qui en tribulationibus multis, Quibus Transactis civitas septicollis diruetur, et Judex tremendus judicabit populum suum. Finis ".

Para el pueblo alemán que se oponen a la integración de las razas en una sola nación en Europa: usted tiene todo el apoyo del Romano Pontífice. Oponerse a los príncipes y heresiarcas que están robando su herencia ilegítimos y sus tierras dadas por Dios y Noé. Usted tiene el pleno apoyo del Romano Pontífice y Dios Todopoderoso en este esfuerzo, y vamos a ungir a un digno líder de Alemania cuando surge.

ENTREGADO el día de hoy 27 de agosto 2015.

Bonifacio X P P
Siervo de los Siervos de Dios.