Por Lord Stob.
Desde Foro V SUIS (y aquí):
Apuntes genéticos:
Por lo que he estado analizando, el ADN y el ARN existen, pero no son responsables de transmitir la información genética entre los individuos. Además, para los genetistas oficialistas existe ADN nuclear y ADN mitocondrial: el primero transmitido por vía paterna y el segundo por vía materna.
Por otro lado, los genes existen, y permiten transmitir información de un individuo a otro, ya sea, animal, vegetal, etcétera. Es lo que Mendel descubrió, pero luego, esta teoría genética (creacionista), fue secuestrada por los evolucionistas y tergiversada. Lo que pienso es que sencillamente los genes no se encuentran en el ADN, y sencillamente son los encargados de transmitir información entre seres vivos, de transmitirles características superficiales, que determinan la especie, la raza y estirpe o población a la cual pertenecen. Cada ser vivo, se reproduce según su especie, ya que ningún ser vivo va a convertirse en otra especie que no es. Por ende, la “especiación” evolucionista es falsa.
Un ser vivo, sólo puede reproducirse hacia su propia especie. Luego, dentro de cada especie, existen diferentes variaciones o agrupaciones “genéticas” entre los individuos, que son las subespecies o razas. Esto puede ocurrir en todos los animales, ya que más allá de que cada individuo animal es diferente entre sí, es cierto, que hay animales de la misma especie que son más parecidos entre sí que otros. Eso son las razas, como por ejemplo, no es lo mismo un perro caniche, que un perro pastor alemán.
Del mismo modo, ocurre en los seres humanos, los cuales somos todos diferentes entre nosotros, pero nos parecemos más al grupo racial que pertenecemos. Por ejemplo, hay personas blancas, amarillas y negras (jafetitas, semitas y camitas). La diferencia entre los humanos y los demás seres vivos, es que el hombre tiene alma humana, lo que implica que tiene consciencia, inteligencia y voluntad. Por supuesto, que los animales vertebrados también pueden tener cierta consciencia de sí mismo y determinado grado de inteligencia, pero carecen de voluntad consciente, y por ende, no tienen alma inmortal. Entonces, como sólo el hombre tiene alma inmortal, es lógico que Dios crea—al momento de nuestra concepción—el alma individual de cada uno de nosotros.
Es así, que me parece que los “genes”, son simplemente las características físicas que son transmitidas de los padres a hijos, de una generación a otra, y que determinan cosas superficiales como la raza, el color de piel, los ojos, el cabello, u otras diferencias anatómicas y fisiológicas externas e internas, en las personas; pero la personalidad de cada uno, la inteligencia humana y los sentimientos, sólo se encuentran en el alma humana, creada directamente por Dios. Los evolucionistas genetistas oficialistas, dirán que los sueños, los sentimientos y la inteligencia humana está determinada por el cerebro y el sistema nervioso; pero no es cierto, el sistema nervioso es sólo un contenedor de la inteligencia humana, que es muy difícil de medirse a ciencia cierta (el CI sólo mide un tipo de inteligencia, entre las múltiples que existen). Si una persona tiene una enfermedad neurológica (como mal de Alzheimer), es un problema del cerebro, pero no quiere decir que el alma esté afectada (porque es inmortal), sino que simplemente ocurre una desconexión temporal entre el cerebro (entre el cuerpo mortal) y el alma, lo que hace que el sujeto, por ejemplo, se olvide de las cosas, etcétera.
Y por supuesto, yo no creo en las enfermedades mentales, o en la farsa de la psiquiatría ni en el psicoanálisis. Lo que sí existen son enfermedades neurológicas como el mal de Alzheimer, el retraso mental (por muchas causas), autismo, etcétera; pero no existen enfermedades mentales como “esquizofrenia” o “trastornos de personalidad”. Estos últimos son simplemente tipos de personalidad distintos al promedio, que a la mayoría de la gente no les gusta; y la esquizofrenia no es más que gente confundida, porque puede ver y oír cosas que los “científicos” alegan que “no existen”, sin pruebas. De seguro, que los esquizofrénicos o bien, ven ángeles o bien, diablos y demonios, y pueden llegar a ser poseídos por espíritus malignos, que les causan “locura”. Pues, ¿por qué afirmo que no existen enfermedades mentales? Porque la palabra “mente” es sólo un eufemismo para decir alma, ya que, de hecho, la psicología por definición es, “la ciencia que estudia el alma”. Y el alma inmortal creada por Dios, no puede enfermarse, al menos no, desde un punto de vista físico. Una persona puede quedar con un alma moral o inmoral, buena o mala, pero no puede decirse que “está enfermo”. Si una persona es “loca”, puede ser buena o mala; pero la palabra “loco”, sólo designa aquellas personas que no le gusta al colectivo dominante, en otras palabras, que no son comprendidos por la mayoría. No existe locura, sino falta de comprensión.
Entonces, ya que el alma no puede enfermarse, lo único que sí puede enfermarse es el cuerpo, y en el caso de enfermedades neurológicas (no “mentales”), lo que se enferma es el sistema nervioso. Y, ¿cuál es la máxima prueba de todo esto? Que los “científicos psiquiatras” y compañía (hechiceros y brujos, en verdad), no tienen ni idea de qué causan las “enfermedades mentales”; algunos dicen que es ambiental, otros que es genético, pero no han probado nada. De hecho, nunca se ha encontrado en la esquizofrenia, ninguna lesión en el cerebro. Simplemente tienen esa condición, sólo por tenerla, no se sabe por qué…
Además, si las personas malvadas, por ejemplo, los asesinos en serie, con ira descontrolada, impulsivos, fueran unos “enfermos mentales”, como hacía creer la frenología, alegando que personas con tal o cual apariencia física podría ser delincuente; entonces, si son “enfermos”, esas personas malvadas que son delincuentes, asesinos, no serían culpables de sus crímenes… Esto es, creer en la farsa de las enfermedades mentales y peor, en que la genética (la frenología, la apariencia física, y la fisiología), es causante de que surjan personas con comportamientos criminales aberrantes; es caer en la blasfemia de culpar a Dios, por el hecho de que “Él crea personas malvadas”…. Es como decir, la estupidez de que “Dios los hizo así a los homosexuales”. Es exactamente lo mismo. Decir que una persona perversa, asesina en serie, violadora, violenta, “psicopática”, es malvada, porque “nació así”, es lo mismo que decir, que “Dios lo hizo así”, y entonces sería caer en acusar a Dios, de que Él es el que crea personas malvadas para ser condenadas en el infierno. Esto me parece ilógico, con la creencia cristiana en un Dios infinitamente justo e infinitamente misericordioso. ¿Cómo Dios va a crear personas, HIJOS amados, para ser condenados en al infierno?
Eso no es cierto; Dios quiere que todos nos salvemos y por ende, el crea el alma humana, para que tengamos consciencia propia, y LIBRE ALBEDRÍO de elegir qué camino queremos seguir, si el bien o el mal. Así que es mentira eso de que, por ejemplo, aquí en Uruguay, ocurre que porque un hombre es un delincuente que comete abigeato, la opinión pública, ya cree que su hermano o su primo, también es automáticamente otro delincuente. O creer en el refrán “de tal palo tal astilla”, de que porque una persona es hija de otra, y esa otra persona es un tirano o un criminal, el hijo también debe ser como su padre. Eso es la mentira de la genética.
Además, también está la mentira del ambiente, que se basa en el refrán “dime con quien anda, y te diré quién eres”… Como que si una persona nació en una familia mala (de personas malvadas), entonces, eso ya automáticamente te convierte en malo; o viceversa, hay muchos casos de personas que nacieron en familias muy buenas, siendo criadas con afecto y cariño por sus padres, y luego se convierten en asesinos en serie.
Así que NO, a cada individuo no lo determina su genética (quiénes son mis ancestros) ni el ambiente (en dónde crezco y me desarrollo), sino siempre, en última instancia, nuestra propia voluntad, nuestras PROPIAS DECISIONES. Y de nuestras malas decisiones, no podemos echarle la culpa a Dios; nosotros somos los únicos responsables de nuestros propios pecados. Por ende, si una persona es asesina en serie, por ejemplo, la culpa NO es de Dios porque por “genética” lo hizo así, ni de la “sociedad”, porque vivimos en una sociedad violenta o ese sujeto vino de una mala familia; el único culpable por ser asesino en serie, es el propio asesino en serie… Porque en otro caso, entonces, todas las cárceles, pena de muerte, o sistema de justicia, no tendrían razón de existir… Bastaría en “manipular” la genética, ajustando los “genes”, para que todo el mundo fuera bueno.
Pero no es así; los malvados son así, porque ELLOS quieren ser así. No existe NINGUNA otra explicación. En todo caso, vivir en una mala familia, podría predisponer o incentivar a que una determinada persona se tornara malvada, pero no es un determinante certero para que eso ocurra.
En conclusión, no afirmo que toda la genética sea una farsa, pero sí que no es ningún determinante verdaderamente importante, para la toma de decisiones de las personas. Cada uno de nosotros decide, según nuestro propio entender y voluntad. No le echemos la culpa a Dios, por los pecados del mundo. Por favor, maduremos como humanidad, y empecemos cada uno de nosotros, a hacernos responsables por nuestros propios actos.
Por lo que he estado analizando, el ADN y el ARN existen, pero no son responsables de transmitir la información genética entre los individuos. Además, para los genetistas oficialistas existe ADN nuclear y ADN mitocondrial: el primero transmitido por vía paterna y el segundo por vía materna.
Por otro lado, los genes existen, y permiten transmitir información de un individuo a otro, ya sea, animal, vegetal, etcétera. Es lo que Mendel descubrió, pero luego, esta teoría genética (creacionista), fue secuestrada por los evolucionistas y tergiversada. Lo que pienso es que sencillamente los genes no se encuentran en el ADN, y sencillamente son los encargados de transmitir información entre seres vivos, de transmitirles características superficiales, que determinan la especie, la raza y estirpe o población a la cual pertenecen. Cada ser vivo, se reproduce según su especie, ya que ningún ser vivo va a convertirse en otra especie que no es. Por ende, la “especiación” evolucionista es falsa.
Un ser vivo, sólo puede reproducirse hacia su propia especie. Luego, dentro de cada especie, existen diferentes variaciones o agrupaciones “genéticas” entre los individuos, que son las subespecies o razas. Esto puede ocurrir en todos los animales, ya que más allá de que cada individuo animal es diferente entre sí, es cierto, que hay animales de la misma especie que son más parecidos entre sí que otros. Eso son las razas, como por ejemplo, no es lo mismo un perro caniche, que un perro pastor alemán.
Del mismo modo, ocurre en los seres humanos, los cuales somos todos diferentes entre nosotros, pero nos parecemos más al grupo racial que pertenecemos. Por ejemplo, hay personas blancas, amarillas y negras (jafetitas, semitas y camitas). La diferencia entre los humanos y los demás seres vivos, es que el hombre tiene alma humana, lo que implica que tiene consciencia, inteligencia y voluntad. Por supuesto, que los animales vertebrados también pueden tener cierta consciencia de sí mismo y determinado grado de inteligencia, pero carecen de voluntad consciente, y por ende, no tienen alma inmortal. Entonces, como sólo el hombre tiene alma inmortal, es lógico que Dios crea—al momento de nuestra concepción—el alma individual de cada uno de nosotros.
Es así, que me parece que los “genes”, son simplemente las características físicas que son transmitidas de los padres a hijos, de una generación a otra, y que determinan cosas superficiales como la raza, el color de piel, los ojos, el cabello, u otras diferencias anatómicas y fisiológicas externas e internas, en las personas; pero la personalidad de cada uno, la inteligencia humana y los sentimientos, sólo se encuentran en el alma humana, creada directamente por Dios. Los evolucionistas genetistas oficialistas, dirán que los sueños, los sentimientos y la inteligencia humana está determinada por el cerebro y el sistema nervioso; pero no es cierto, el sistema nervioso es sólo un contenedor de la inteligencia humana, que es muy difícil de medirse a ciencia cierta (el CI sólo mide un tipo de inteligencia, entre las múltiples que existen). Si una persona tiene una enfermedad neurológica (como mal de Alzheimer), es un problema del cerebro, pero no quiere decir que el alma esté afectada (porque es inmortal), sino que simplemente ocurre una desconexión temporal entre el cerebro (entre el cuerpo mortal) y el alma, lo que hace que el sujeto, por ejemplo, se olvide de las cosas, etcétera.
Y por supuesto, yo no creo en las enfermedades mentales, o en la farsa de la psiquiatría ni en el psicoanálisis. Lo que sí existen son enfermedades neurológicas como el mal de Alzheimer, el retraso mental (por muchas causas), autismo, etcétera; pero no existen enfermedades mentales como “esquizofrenia” o “trastornos de personalidad”. Estos últimos son simplemente tipos de personalidad distintos al promedio, que a la mayoría de la gente no les gusta; y la esquizofrenia no es más que gente confundida, porque puede ver y oír cosas que los “científicos” alegan que “no existen”, sin pruebas. De seguro, que los esquizofrénicos o bien, ven ángeles o bien, diablos y demonios, y pueden llegar a ser poseídos por espíritus malignos, que les causan “locura”. Pues, ¿por qué afirmo que no existen enfermedades mentales? Porque la palabra “mente” es sólo un eufemismo para decir alma, ya que, de hecho, la psicología por definición es, “la ciencia que estudia el alma”. Y el alma inmortal creada por Dios, no puede enfermarse, al menos no, desde un punto de vista físico. Una persona puede quedar con un alma moral o inmoral, buena o mala, pero no puede decirse que “está enfermo”. Si una persona es “loca”, puede ser buena o mala; pero la palabra “loco”, sólo designa aquellas personas que no le gusta al colectivo dominante, en otras palabras, que no son comprendidos por la mayoría. No existe locura, sino falta de comprensión.
Entonces, ya que el alma no puede enfermarse, lo único que sí puede enfermarse es el cuerpo, y en el caso de enfermedades neurológicas (no “mentales”), lo que se enferma es el sistema nervioso. Y, ¿cuál es la máxima prueba de todo esto? Que los “científicos psiquiatras” y compañía (hechiceros y brujos, en verdad), no tienen ni idea de qué causan las “enfermedades mentales”; algunos dicen que es ambiental, otros que es genético, pero no han probado nada. De hecho, nunca se ha encontrado en la esquizofrenia, ninguna lesión en el cerebro. Simplemente tienen esa condición, sólo por tenerla, no se sabe por qué…
Además, si las personas malvadas, por ejemplo, los asesinos en serie, con ira descontrolada, impulsivos, fueran unos “enfermos mentales”, como hacía creer la frenología, alegando que personas con tal o cual apariencia física podría ser delincuente; entonces, si son “enfermos”, esas personas malvadas que son delincuentes, asesinos, no serían culpables de sus crímenes… Esto es, creer en la farsa de las enfermedades mentales y peor, en que la genética (la frenología, la apariencia física, y la fisiología), es causante de que surjan personas con comportamientos criminales aberrantes; es caer en la blasfemia de culpar a Dios, por el hecho de que “Él crea personas malvadas”…. Es como decir, la estupidez de que “Dios los hizo así a los homosexuales”. Es exactamente lo mismo. Decir que una persona perversa, asesina en serie, violadora, violenta, “psicopática”, es malvada, porque “nació así”, es lo mismo que decir, que “Dios lo hizo así”, y entonces sería caer en acusar a Dios, de que Él es el que crea personas malvadas para ser condenadas en el infierno. Esto me parece ilógico, con la creencia cristiana en un Dios infinitamente justo e infinitamente misericordioso. ¿Cómo Dios va a crear personas, HIJOS amados, para ser condenados en al infierno?
Eso no es cierto; Dios quiere que todos nos salvemos y por ende, el crea el alma humana, para que tengamos consciencia propia, y LIBRE ALBEDRÍO de elegir qué camino queremos seguir, si el bien o el mal. Así que es mentira eso de que, por ejemplo, aquí en Uruguay, ocurre que porque un hombre es un delincuente que comete abigeato, la opinión pública, ya cree que su hermano o su primo, también es automáticamente otro delincuente. O creer en el refrán “de tal palo tal astilla”, de que porque una persona es hija de otra, y esa otra persona es un tirano o un criminal, el hijo también debe ser como su padre. Eso es la mentira de la genética.
Además, también está la mentira del ambiente, que se basa en el refrán “dime con quien anda, y te diré quién eres”… Como que si una persona nació en una familia mala (de personas malvadas), entonces, eso ya automáticamente te convierte en malo; o viceversa, hay muchos casos de personas que nacieron en familias muy buenas, siendo criadas con afecto y cariño por sus padres, y luego se convierten en asesinos en serie.
Así que NO, a cada individuo no lo determina su genética (quiénes son mis ancestros) ni el ambiente (en dónde crezco y me desarrollo), sino siempre, en última instancia, nuestra propia voluntad, nuestras PROPIAS DECISIONES. Y de nuestras malas decisiones, no podemos echarle la culpa a Dios; nosotros somos los únicos responsables de nuestros propios pecados. Por ende, si una persona es asesina en serie, por ejemplo, la culpa NO es de Dios porque por “genética” lo hizo así, ni de la “sociedad”, porque vivimos en una sociedad violenta o ese sujeto vino de una mala familia; el único culpable por ser asesino en serie, es el propio asesino en serie… Porque en otro caso, entonces, todas las cárceles, pena de muerte, o sistema de justicia, no tendrían razón de existir… Bastaría en “manipular” la genética, ajustando los “genes”, para que todo el mundo fuera bueno.
Pero no es así; los malvados son así, porque ELLOS quieren ser así. No existe NINGUNA otra explicación. En todo caso, vivir en una mala familia, podría predisponer o incentivar a que una determinada persona se tornara malvada, pero no es un determinante certero para que eso ocurra.
En conclusión, no afirmo que toda la genética sea una farsa, pero sí que no es ningún determinante verdaderamente importante, para la toma de decisiones de las personas. Cada uno de nosotros decide, según nuestro propio entender y voluntad. No le echemos la culpa a Dios, por los pecados del mundo. Por favor, maduremos como humanidad, y empecemos cada uno de nosotros, a hacernos responsables por nuestros propios actos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente: http://deepconspiracies.blogspot.com/2017/06/dna-is-hoax.htmlEl ADN es un engaño
01 de junio de 2017
Todas las historias que rodean el ADN, ya sea el experimento defectuoso para demostrar que contenía información genética, o el engaño de la reacción en cadena de la polimerasa, muestran que el ADN es la estafa que es.
Cuando aíslas "ADN" de las fresas, en realidad estás quitando la médula blanca
Piénselo de esta manera, el propósito de la fruta es esparcir semillas. La carne de fresa no contiene ADN, el ADN está contenido dentro de las semillas. Esperar encontrar ADN en la carne de fresno es como esperar encontrar ADN en la carne de sandía en lugar de las semillas. El material genético (si existe) está claramente contenido en las semillas ...
Cuando aísla el ADN de las células de las mejillas, en realidad está aislando bacterias / hongos en nuestra saliva.
La ciencia genética está llena de "hechos" inverosímiles e información que desafía toda lógica.
¿Cómo es posible que el 80% del ADN sea basura? ¿Se supone que esto es una especie de broma enferma? Entonces, tenemos la bio-molécula más importante del mundo, el plan de vida no menos importante, ¿pero casi todo es esencialmente un desperdicio de espacio?
¿Es el 80% de mi esqueleto basura? ¿Podría eliminar el 80% de mi hígado, pulmones o colon y no experimentar ningún cambio en la función? ¡NO!
Entonces, ¿por qué sería diferente con el ADN?
Como se ve aquí, los científicos que secuencian el ADN simplemente están mirando el software, no observan las reacciones en tiempo real, sino que leen los números en una pantalla.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El camino molecular al chamanismo | Francis Crick y el engaño de doble hélice
EL GENETISTA JAMES WATSON Y FRANCIS CRICK, biólogo molecular, biofísico y neurocientífico de profesión, no realizaron experimentos de ADN propios, según la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. Y, sin embargo, en 1953 descubrieron la molécula de ADN conocida como la Doble Hélice "recurriendo a los resultados experimentales de otros" y confiando en "una intuición brillante, persistencia y suerte". Pero aquí falta un ingrediente. Según cuenta la historia, Francis Crick irrumpió por la puerta principal de su casa de Cambridge y gritó galimatías apenas legibles a su entonces esposa acerca de "dos espirales que se tuercen en direcciones opuestas una de la otra". papel, y como Walt Disney con Mickey Mouse, la doble hélice en espiral nació rápidamente. Para celebrar, la pareja se reunió con el compañero de investigación James Watson, y el trío se emborrachó en un pub local. Cabe señalar que Crick era un devoto fanático del autor Aldous Huxley. Celebró fiestas desnudas durante los años cincuenta y sesenta. Pero lo más importante de todo, Crick era un devoto conocedor del LSD.
Lo que Francis Crick esencialmente descubrió, irónicamente, es el caduceo, el bastón llevado por Hermes Trismegisto en la mitología griega antigua. Uno podría reconocer inmediatamente el caduceo si hubiera observado un par de dos serpientes entrelazadas impresas en ambulancias y edificios médicos en todo el mundo. Aunque uno no necesita solo mirar allí. Las serpientes gemelas de la doble hélice parecen aparecer con frecuencia a lo largo de los anales de la ciencia, desde la escala subatómica hasta los movimientos de la mecánica celeste e incluso las bobinas de galaxias enteras. Simplemente no se puede escapar de la antigua serpiente.
En Mutants & Mystics: Science Fiction, Superhero Comics, and the Paranormal, el autor Jeffrey J. Kripal no pierde sus palabras al escribir sobre la sobresaturación del caduceo: "Es a la vez el cetro de doble hélice de la molécula de ADN, la serpiente fálica que trajo el sexo y la muerte al mundo en el mito del Jardín del Edén, y un signo de la kundalini, las corrientes de energía de dos espirales que se asemejan a una serpiente a medida que chispean y suben, bajan y alrededor del canal central de la columna vertebral en yoga tántrico. Pero, sobre todo, el caduceo es el bastón de Hermes, el antiguo dios griego del lenguaje y, más tarde, de la filosofía oculta, la alquimia y la magia occidental ".
El personal de Hermes ha sido uno de los favoritos del escritor británico de cómics Alan Moore, quien anuncia abiertamente que las artes en sus diversas formas están profundamente arraigadas en el ocultismo. Su serie de cómics Promethea (1999-2005) fue un caldero para la filosofía oculta, el misticismo judío, el Tarot, el yoga tántrico, la psicodelia, la magia sexual y las infames "esferas" de la Cabalá. En cuanto a su uso del caduceo, Moore explica: “Después de todo, la magia está gobernada por Hermes, su símbolo, este caduceo, sus serpientes de doble hélice que representan la evolución de la humanidad. Se separan y luego se recombinan, progresando hacia su síntesis definitiva, hacia la Divinidad ardiente alada ".
Sin embargo, el descubrimiento de doble hélice de Crick se aventura aún más atrás que el olímpico que suministró hermetismo a la civilización occidental. A esto los caldeos adoradores de serpientes merecen el debido crédito. Escribe A.L. Frothingham en el origen babilónico de Hermes, el Dios Serpiente, y del Caduceo (1916): “El proto-Hermes siempre fue un dios serpiente, y antes de la era del antropomorfismo completo se pensaba en forma de serpiente. Pero es un elemento esencial de su función que no era una sola serpiente, ya que la gran Serpiente de la Tierra era la Diosa Madre, sino la doble serpiente, masculina y femenina, la forma más prolífica de cópula en el reino animal ".
Pero no olvidemos que los egipcios también participaron en el descubrimiento de Crick. ¿El faraón no llevaba una cobra en su corona como símbolo de la palabra divina y el tercer ojo, la glándula pineal, por la cual se podía descubrir un verdadero conocimiento oculto para el iniciado devoto? En su libro, El secreto en la Biblia, el autor Tony Bushby sugiere que la piedra angular de la Gran Pirámide fue una vez un cristal o vidrio transparente que produjo un faro de luz visible desde su ápice. Él escribe: "Cada vez que una luz se ilumina en una pirámide de vidrio en escala o proporción exacta como la Gran Pirámide, se crea una" Serpiente Arco Iris ". La luz proporciona un tipo de fuerza o energía que, a su vez, crea la espiral vertical de luz, una serpiente elevada, invisible en la roca, pero visible en una sustancia clara. A eso se refería el Sacerdocio del Antiguo Egipto cuando decían: "Una serpiente yace enroscada en la Gran Pirámide". La conclusión de Bushby es como ahora sospecharías. La Serpiente del Arco Iris, directamente referenciada por el sacerdocio, era una doble hélice como la cadena de ADN de Francis Crick.
Cada continente parece tener un papel en el antiguo culto a las serpientes. Claude Lévi-Strauss escribe sobre los aztecas: "En azteca, la palabra coatl significa 'serpiente' y 'gemelo'. El nombre Quetzalcóatl puede interpretarse como 'serpiente emplumada' o 'gemelo magnífico'". En todas las religiones chamánicas, desde Australia hasta el Tíbet y el este de Asia, de regreso a Egipto nuevamente, en toda África, y finalmente en América del Norte y del Sur, tampoco se pueden pasar por alto las visiones de "escaleras en espiral" o "cuerdas trenzadas". Los autores Mircea Eliade, Willard R. Trask y Wendy Doniger escriben en Chamanism: Archaic Techniques of Ecstasy, “el simbolismo de la cuerda, como el de la escalera, necesariamente implica comunicación entre el cielo y la tierra. Es por medio de una cuerda o una escalera (como también por una enredadera, un puente, una cadena de arnyaw, etc.) que los dioses descienden a la tierra y los hombres suben al cielo ".
En 1961, el antropólogo Michael Harner viajó a la selva amazónica peruana para estudiar la religión chamánica de los indios Conibo. Aquí se encontró con un mundo de verdadera alucinación. Al ingerir finalmente la sustancia alucinógena, y según su propio relato, las "criaturas reptiles gigantes" que descansaban "en las profundidades más bajas de su cerebro" comenzaron a proyectar una serie de escenas e imágenes ante sus ojos. Harner dice: “Primero me mostraron el planeta Tierra como era hace eones, antes de que hubiera vida en él. Vi un océano, tierra árida y un cielo azul brillante. Luego, cientos de manchas negras cayeron del cielo por cientos y aterrizaron frente a mí en el paisaje árido. Pude ver que las "motas" en realidad eran criaturas grandes, brillantes y negras con alas rechonchas parecidas a pterodáctilos y enormes cuerpos en forma de ballena ... Me explicaron en una especie de lenguaje mental que huían de algo en el espacio. Habían venido al planeta Tierra para escapar de su enemigo. Luego, las criaturas me mostraron cómo habían creado vida en el planeta para esconderse dentro de las formas multitudinarias y así disfrazar su presencia. Ante mí, la magnificencia de la creación y especiación de plantas y animales, cientos de millones de años de actividad, tuvo lugar en una escala y con una viveza imposible de describir. Aprendí que las criaturas parecidas a dragones se encontraban así dentro de todas las formas de vida, incluido el hombre ". Aquí viene la parte crucial del testimonio de Harner sobre la droga. "En retrospectiva, se podría decir que eran casi como el ADN, aunque en ese momento, 1961, no sabía nada del ADN".
El autor Jeremy Narby también da testimonio de este extraño conocimiento de la doble hélice entre los chamanes de la selva peruana cuando escribe: “Al ingerir ritualmente mezclas de plantas que alteran la mente, los chamanes peruanos de la Amazonía llevan su conciencia al nivel molecular y obtienen acceso a información biomolecular. . "En otra parte afirma:" La primera [planta] contiene una sustancia alucinógena, dimetiltriptamina, que también parece ser secretada por el cerebro humano; pero este alucinógeno no tiene efecto cuando se ingiere, porque una enzima del estómago llamada monoamino oxidasa lo bloquea. Sin embargo, la segunda planta contiene varias sustancias que inactivan esta enzima estomacal precisa, permitiendo que el alucinógeno llegue al cerebro. Así que aquí hay personas sin microscopios electrónicos que eligen, entre unas 80,000 especies de plantas amazónicas, las hojas de un arbusto que contiene una hormona cerebral alucinógena, que combinan con una vid que contiene sustancias que inactivan una enzima del tracto digestivo, que de lo contrario bloquearía el Efecto alucinógeno. Y hacen esto para modificar su conciencia. Es como si supieran acerca de las propiedades moleculares de las plantas y el arte de combinarlas, y cuando uno les pregunta cómo saben estas cosas, dicen que su conocimiento proviene directamente de las plantas alucinógenas ... Lo más notable es que a lo que tienen acceso es la cadena de ADN en sí, que parece ser consciente y capaz de otorgar un conocimiento real sobre botánica, medicina, cultura y la vida misma. La naturaleza es de mente. De ahí las escaleras y las serpientes que se ven en las visiones chamánicas y los mitos de la creación de la serpiente cósmica que se encuentran en todo el mundo ".
Mira, esto es lo que me molesta de los científicos modernos: su negación desvergonzada. Tuve la oportunidad de sentarme a desayunar con el astrónomo Danny Faulkner de "Respuestas en el Génesis" la semana pasada, un choque de cabezas por el que estoy agradecido y que recordaré con cariño, y de todos modos, cuando mencioné el papel Hermetismo y el misterio Las escuelas que tenían en la formación de la filosofía y las ciencias occidentales, inmediatamente bromeó: “¡No! ¡No! ¡No! Lo tienes al revés. ¡Primero fue la ciencia y luego lo oculto lo retorció y lo contorsionó!
Y, sin embargo, a la luz de lo que he escrito, ¡y mucho más de lo que he dejado de lado! Solo puedo concluir que la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. Se está burlando de nosotros cuando escribe: “La doble hélice no solo ha reformado la biología, sino que se ha convertido en un ícono cultural, representado en escultura, artes visuales, joyas y juguetes ".
La doble hélice de la serpiente, donde sea que se encuentre, desde el personal de Hermes hasta la piedra angular de la Gran Pirámide de Egipto, y no debe pasarse por alto, la kundalini de la India, es una "entidad consciente", si el ocultismo tiene algo que decir. Y sin embargo, no puedo negar que se ha logrado mucho a través de estudios genéticos. Solo considere esto, la NASA también ha logrado mucho. Muchos avances tecnológicos han sido impulsados y vendidos al mejor postor, sin embargo, no nos mostrarán una foto real de la Tierra. Al igual que el "planeta" de la NASA, ¿por qué tenemos tantas fotos CG de la doble hélice? ¿Han creído los médicos que Crick y sus contemporáneos tienen fe ciega o innumerables han observado una doble hélice tridimensional a través del microscopio? La búsqueda web más simple ofrece humo y espejos. CG ... CG ... .CG ... ... y aún más CG. Hasta hace solo unos años, nunca tuvimos una "foto real" de la doble hélice de Crick, y si prestas atención a los dos pilares que han "fotografiado", se ve increíblemente masónico. Escalera, serpientes gemelas enrolladas, dos pilares. ¿Por qué no podrían fotografiar el descubrimiento de Crick en otra década del siglo XX? Quizás realmente tengamos una doble hélice en espiral. Tal vez todo sea parte de la enemistad entre la serpiente y la mujer. Pero una cosa que mis estudios sobre la fe ciega exigieron del cientificismo me ha enseñado, si se origina en el aprendizaje esotérico, el ocultismo o los misterios, entonces probablemente estoy mirando las ilusiones de su parte.
No lo olvidemos, y gracias por recordármelo; Francis Crick no era fanático del gran competidor de la Serpiente, la religión del cristianismo. Al ser tan desdeñoso hacia el Evangelio que prometía aplastar la cabeza del Beguiler, una vez citó: “No respeto las creencias cristianas. Creo que son ridículos. Si pudiéramos deshacernos de ellos, podríamos llegar más fácilmente al grave problema de tratar de descubrir de qué se trata el mundo ". Crick luego bromeó:" El cristianismo puede estar bien entre los adultos que consienten en privado, pero no se les debe enseñar a niños pequeños."
El hombre que sin duda exploró las puertas de la percepción con LSD y otros narcóticos preferiría adoctrinar a nuestros hijos con una doble hélice en espiral. Crick estaba empujando el ocultismo y la masonería para los no iniciados.
Maranatha de Destin, Florida!
Navidad
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lord Stob opinó:
Aclaración:
El artículo mío (el primero), lo hice medio a lo loco, así que debe requerir de correcciones...
Citreth, la carta se la contestaré próximamente.
Antes de que me olvide, ¿qué opinan del lysenkoísmo?:
https://es.wikipedia.org/wiki/Lysenko%C3%ADsmo
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism
https://es.metapedia.org/wiki/Lysenko%C3%ADsmo
https://www.vozpopuli.com/game_over/Espana-AVE-nuevo-lysenkismo_7_797690226.html
Y finalmente, fuentes sobre la farsa de la psiquiatría (relacionado con la genética, claro está), aquí: https://vsuis.foroactivo.com/f33-antipsiquiatria
Todavía me queda pendiente ir actualizando la sección de Néshtacar, pero eso tendrá que esperar un poco...
El artículo mío (el primero), lo hice medio a lo loco, así que debe requerir de correcciones...
Citreth, la carta se la contestaré próximamente.
Antes de que me olvide, ¿qué opinan del lysenkoísmo?:
https://es.wikipedia.org/wiki/Lysenko%C3%ADsmo
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism
https://es.metapedia.org/wiki/Lysenko%C3%ADsmo
https://www.vozpopuli.com/game_over/Espana-AVE-nuevo-lysenkismo_7_797690226.html
Y finalmente, fuentes sobre la farsa de la psiquiatría (relacionado con la genética, claro está), aquí: https://vsuis.foroactivo.com/f33-antipsiquiatria
Todavía me queda pendiente ir actualizando la sección de Néshtacar, pero eso tendrá que esperar un poco...
Última edición por Lord Stob el Sáb Oct 12, 2019 6:44 pm, editado 1 vez (Razón : Faltó Lysenkoísmo...)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por Citreth.
Sobre la farsa del ADN.
Como
algunos de ustedes ya habrán notado, Lord Stob publicó un artículo en
el foro científico sobre el engaño del ADN. La razón por la que estoy
publicando mi propio artículo es porque todavía hay algunas preguntas
sin respuesta que deben abordarse. También me gustaría presentarlo más
desde un punto de vista religioso, en lugar de científico. Después de
todo, el ADN tiene connotaciones religiosas. De hecho, es uno de los
sellos distintivos de la Mentira Evolutiva, cuyo único propósito es
negar la existencia de Dios. Y por lo tanto, creo que este tema también
pertenece a un foro religioso. Dicho esto, déjame comenzar.
En
primer lugar, necesito aclarar algo: el ADN existe. Es un líquido
blanco y ácido que se encuentra en el núcleo de todas las células vivas.
Fue descubierto por primera vez en 1869 por un científico alemán
llamado Friederich Miescher, quien lo llamó "Nucleina". En el transcurso
de las siguientes décadas, el fluido fue analizado por otros
científicos, que aprendieron más sobre sus propiedades químicas. Basado
en este nuevo conocimiento, lo renombraron Ácido Desoxirribo Nucleico o
ADN. Entonces el ADN existe. Es un líquido blanco y ácido. La "molécula" de ADN, por otro lado, no existe.
Lord Stob tiene toda la razón. Fue creado por científicos
evolucionistas en 1953. Esencialmente, lo que hicieron fue convertir el
fluido (ADN real) en una molécula. Esa era la esencia del engaño, o
truco de magia, si lo desea. ¿Y la razón por la que lo hicieron? Lo
hicieron porque estaban desesperados.
Volvamos al principio ...
Desde
su aceptación de la evolución darwiniana, la comunidad científica
pagana se ha visto afectada por tres dificultades principales: para
empezar, estaba la cuestión del origen de la materia misma. Si no hay
Dios, como afirma la evolución, entonces ¿de dónde vino todo? En
respuesta a esta pregunta, nos dieron la "Teoría del Big Bang": todo
apareció de la nada. Correcto. Esta no solo es la hipótesis más absurda
en la historia de la ciencia, sino que contradice todas las leyes
concebibles de física, naturaleza, lógica y razón. Aparte de la
intervención directa de Dios mismo, es imposible. Luego estaba el
problema de la ausencia de especies de transición, o "eslabones
perdidos". Incluso en sus propios escritos, Darwin se quejó de esta
dificultad. Los evolucionistas resolvieron este problema combinando los
huesos de los humanos con los de los simios, creando así los mitológicos
"Hombre Simios", todos los cuales han sido expuestos como ciencia mala o
(más a menudo) engaños descarados.
El
tercer y más complicado problema que enfrenta la ciencia evolutiva fue
la ausencia de un mecanismo biológico para almacenar, transferir y
aplicar información genética. ¿Cómo hereda un niño los ojos azules de
sus padres de ojos azules? ¿De dónde viene la información genética?
¿Cómo se transfiere? ¿Y qué lo pone todo junto? Darwin nunca nos dio una
respuesta. Básicamente, todo lo que dijo fue que las especies
superiores evolucionaron de las inferiores. No proporcionó detalles. Sin
embargo, según su supuesta teoría, debe haber una respuesta
perfectamente natural a este misterio. Recuerde, en la evolución
darwiniana, no hay Dios. Todo procede de causas perfectamente naturales.
Ergo, según la Evolución, debe haber algún tipo de mecanismo de
codificación en todos los organismos vivos.
El
problema era que, después de un siglo entero de búsqueda, los
científicos no pudieron encontrarlo. Todo lo que pudieron encontrar
fueron hipótesis, ninguna de las cuales podría ser respaldada por
ninguna evidencia objetiva alguna. Algunos pensaron que el mecanismo de
codificación podría estar en los cromosomas. Otros imaginaban que tenía
algo que ver con las proteínas. Pero estas eran solo conjeturas. No
tenían ni idea de dónde estaba. Lo más cerca que llegaron a una
respuesta fue asumir que debe estar en algún lugar de la célula, ya que
la célula es el denominador común de todos los organismos vivos. A
mediados de la década de 1940, un científico llamado Avery sugirió que
el ADN podría ser el mecanismo codificado que estaban buscando. Sin
embargo, la mayoría de los científicos descartaron sus afirmaciones
basándose en el hecho de que las propiedades químicas del ADN eran
demasiado simples para codificar la cantidad de información necesaria.
Y luego sucedió...
A
finales de los años 1940 y principios de los 1950, un científico
llamado Chargaff notó que las propiedades químicas del fluido de ADN
blanco y ácido diferían ligeramente entre las diversas especies de
animales. No es una gran sorpresa aquí. Sin embargo, basándose en este
nuevo descubrimiento, los evolucionistas desesperados concluyeron que el
ADN era definitivamente el mecanismo codificado que estaban buscando.
Uno recuerda inmediatamente la conclusión igualmente ilógica de Darwin
de que pequeñas diferencias en los picos de las aves significaron que
todas las criaturas evolucionaron a partir de especies inferiores. Sí,
fue una conclusión ridículamente ilógica. Pero de nuevo, estos hombres
estaban desesperados. Y así, los científicos evolucionistas decidieron
usar la información de Chargaff para iniciar el "descubrimiento" de su
misterioso mecanismo de codificación: el ADN.
Inmediatamente
se encontraron con dos problemas principales. En primer lugar, se
dieron cuenta de que la naturaleza de flujo libre de un fluido no podría
funcionar como un mecanismo codificado. Tal mecanismo necesita una
estructura o forma definida; de lo contrario, el "código" estaría por
todas partes. Simplemente no podría funcionar. Para resolver este
problema, decidieron convertir el fluido en algo con estructura.
Introduzca la "molécula" de ADN. Esto les dio la forma que necesitaban. A
partir de ahí, solo se trataba de inventar un diseño viable. Esto fue
alrededor de 1951. Durante los dos años siguientes, varios científicos
trataron de idear un diseño para la molécula mitológica mediante la
construcción de modelos, todos basados en las propiedades químicas
exactas del fluido del ADN (recuerde, era necesario que la molécula
retuviera su identidad como "ADN"). Esta es la razón por la cual la
"molécula" de ADN consta de las mismas propiedades químicas exactas que
el fluido de ADN: fosfato, azúcar, guanina, citosina, adenina y timina, y
todas en las mismas proporciones exactas. Incluso mantuvieron el nombre
original, ácido desoxirribonucleico. Y así, así es como resolvieron el
primer problema. Convirtieron el fluido en una molécula.
El
segundo problema que enfrentaron fue que las propiedades químicas del
ADN eran demasiado simples para soportar un código genético. Como acabo
de mencionar hace un minuto, esta fue la conclusión alcanzada por la
generalidad de los científicos menos de una década antes. Y fueron
absolutamente correctos. Para codificar dentro de sí la cantidad
astronómica de instrucciones necesarias para el desarrollo de organismos
vivos, las propiedades químicas del ADN tendrían que ser mucho más
complejas. Considere esto: de los seis químicos que acabamos de
enumerar, solo cuatro de ellos están involucrados en la codificación
real. Los fosfatos y azúcares están ahí para dar a la molécula el
soporte necesario. Son los lados de la escalera, por así decirlo. Y así,
solo se dice que cuatro químicos son responsables de todo el código
genético. Además, los científicos nos dicen que estos productos químicos
siempre se combinan con los mismos productos químicos complementarios.
La guanina, por ejemplo, siempre se combina con la citosina; y la
adenina siempre se combina con timina. Así que aquí estamos reduciendo
las posibilidades de codificación (ya extendidas) a la mitad. ¿Y sin
embargo, los científicos nos quieren hacer creer que el ADN codifica
todo lo necesario para el desarrollo de todas las criaturas vivientes?
¿De Verdad?
Consideremos
el ojo: los científicos nos dicen que la molécula de ADN codifica el
color de los ojos. Excelente. Pero hay mucho más en el ojo que sólo su
color. Tiene cuarenta componentes separados, un millón de terminaciones
nerviosas, dos millones de partes de funciones y doce millones de
fotorreceptores. La retina tiene ciento treinta millones de bastones
para visión nocturna y siete millones de conos sensibles al color para
la visión diurna. ¿Qué organiza el diseño y la construcción de todos
estos componentes? ¿Qué dirige la síntesis necesaria de sus venas,
nervios y músculos, con los tejidos circundantes, o gobierna el
enrutamiento adecuado del nervio óptico al cerebro y asegura que esté
conectado correctamente? Verás, hay mucho más en el ojo que sólo el
color. Y esta es precisamente la razón por la cual los científicos
descartaron correctamente la afirmación del Dr. Avery de que el ADN
podría ser el mecanismo responsable de codificar la información
genética. Sus propiedades químicas son MUCHO más simples.
No
hace falta decir que esto no detuvo a los evolucionistas. Resolvieron
el problema utilizando otro truco de los magos: la mala dirección
verbal. En esencia, crearon una cortina de humo para ocultar la verdad.
Así es como funciona: debido al número limitado de químicos en el ADN,
los "científicos" se vieron obligados a crear algo mucho más simple que
el mecanismo genéticamente codificado que realmente querían. Lo mejor
que pudieron encontrar fue crear un mecanismo que produzca aminoácidos.
Esto fue bastante fácil ya que solo hay veinte de estos ácidos para
trabajar. En otras palabras, el número limitado de productos químicos
necesarios para codificar sólo veinte aminoácidos era pequeño, por lo
que esta era una solución viable. Se nos dice que estos aminoácidos
recién creados se usan para fabricar varias proteínas, que son
beneficiosas para mantener la salud, etcétera. Así que eso es lo que
realmente hace su molécula mitológica: códigos para la producción de
aminoácidos.
Pero
eso no es lo que se le dice al público en general, ¿verdad? No. Nos
dicen que el ADN es el "Código genético para la vida". Escuche lo que
dice el artículo de Wikipedia en inglés: el ADN codifica “las instrucciones genéticas para el desarrollo, funcionamiento, crecimiento y reproducción de todos los organismos conocidos”.
Espere un minuto ... ¿Cómo pasamos de "el código para la producción de
aminoácidos" a "Instrucciones genéticas para el desarrollo,
funcionamiento, crecimiento y reproducción de todos los organismos
conocidos"? Contempla la mala dirección verbal. Al llamar a la molécula
de ADN como el código genético para todos los organismos vivos, los
magos están creando una cortina de humo. Simplemente están ocultando la
verdad. En realidad, su molécula mitológica no hace nada especial.
Honestamente, obtenemos proteínas del maní. Pero así es como resolvieron
su problema. Sólo mienten.
En
resumen, para crear su mecanismo codificado mitológico, los científicos
primero convirtieron el fluido en una molécula. Esto les dio la
estructura necesaria. Luego, debido a que en realidad no podían lograr
que hiciera lo que querían, utilizaron la mala dirección verbal para
hacernos pensar que es algo que no es. Bienvenido a la "ciencia"
evolutiva.
Además,
como menciona el artículo publicado por Lord Stob, el diseño que los
"descubridores" (Watson y Crick) finalmente idearon fue el de un símbolo
oculto antiguo y familiar: el Caduceo (bastón) de Hermes. Hermes era el
antiguo dios griego de la filosofía oculta, la brujería y la magia.
Ergo, el diseño de la molécula tenía la forma de un símbolo satánico. De
hecho, la estructura de doble hélice de la molécula de ADN es uno de
los símbolos principales y más venerados de lo oculto. Se puede
encontrar entre los artefactos sumerios que datan de la historia hasta
el 2600 a. C. En el antiguo Egipto, era conocido como el "bastón de
Osiris". Los hindúes usan el mismo diseño para simbolizar la serpiente
Kundalini que sube en espiral por la columna vertebral. En cuanto a la
importancia del símbolo en el ocultismo, escuche lo que los "expertos"
modernos tienen que decir. Aquí hay una cita de uno de los masones más
conocidos de todos los tiempos, Albert Pike:
“La
ciencia es real sólo para aquellos que admiten y entienden la filosofía
y la religión; y su proceso tendrá éxito solo para el Adepto que ha
alcanzado la soberanía de la voluntad, y así se ha convertido en el Rey
del mundo elemental: para el gran agente de la operación del Sol, esa
fuerza se describe en el Símbolo de Hermes, del mesa de esmeralda; es el
poder mágico universal; el poder espiritual, ardiente, motivador; es el
Od, según los hebreos, y la luz astral, según otros ... Ahí está el
fuego secreto, vivo y filosófico, del cual todos los filósofos
herméticos hablan con la reserva más misteriosa: la Semilla Universal,
el secreto. de lo cual guardaban, y que representaban solo bajo la
figura del Caduceo de Hermes.” [Albert Pike, Moral y Dogma]
Eso
es bastante bocado. ¿El "poder mágico universal"? ¿El control de esta
fuerza lo convierte en un “Rey del Mundo Elemental”? Aquí vemos cuán
importante es el Caduceo de Hermes para las ciencias ocultas. Para el
famoso judío cabalista, Eliphas Levi, representa la "Luz Astral". Manly
P. Hall, uno de los autores más expertos y altamente estimados de las
ciencias ocultas, está perfectamente de acuerdo con Albert Pike. Se
refiere al Caduceo como la "fuerza vital universal" de la que depende la
efectividad de toda magia oculta:
“La
práctica de la magia, ya sea blanca o negra, depende de la habilidad
del adepto para controlar la fuerza vital universal, lo que Eliphas Levi
llama el gran agente mágico o la Luz Astral. Mediante la manipulación
de esta esencia fluídica se producen los fenómenos del
trascendentalismo. La famosa cabra hermafrodita de Mendes era una
criatura compuesta formulada para simbolizar esta luz astral. Es
idéntico a Baphomet ...” [6. Manly P. Hall, Las enseñanzas secretas de todas las edades]
Según los cabalistas judíos, la siguiente criatura, llamada Baphomet, representa esta "Luz Astral":
Tenga
en cuenta que los genitales de la bestia están simbolizados por nada
menos que el Caduceo de Hermes. Esto no es poca cosa, particularmente a
la luz del hecho de que el judaísmo talmúdico es una religión fálica,
como lo he demostrado en el artículo sobre la perversidad sexual de los
masones. De todos modos, aunque es imposible determinar exactamente qué
representa el símbolo en lo oculto, ya que la Cabalá está tan llena de
mentiras y engaños, no cabe duda de que el Caduceo juega un papel
central. Y es por eso que fue inmediatamente aceptado y alabado por la
comunidad científica pagana. Por eso se enamoraron de ella. Quedaron
cautivados por el diseño en sí. Esta es también la razón por la cual, a
pesar de no haber una pizca de evidencia de la existencia de la molécula
de ADN (que no sea un modelo propuesto), los dos "descubridores"
recibieron el prestigioso Premio Nobel. También es por eso que la
comunidad científica, en general, continúa hasta el día de hoy para
promover el ADN como el "Código Genético para la Vida", el mayor
descubrimiento en la historia de la ciencia.
No
se equivoquen al respecto, todos los involucrados en este engaño eran
satanistas. Sabían exactamente lo que estaban haciendo. No sólo Watson y
Crick, sino todo el personal responsable de orquestar este elaborado
engaño eran masones. Eso incluye a los de Cambridge, así como a King's
College. Todos ellos eran miembros de la Royal Society, que es una
organización masónica. Este hecho se menciona en los escritos de la
sociedad misma. Entonces, sí, estos científicos estaban muy
familiarizados con el símbolo oculto del Caduceo, al igual que los
miembros del comité del Premio Nobel, cuyos elogios de la recién
descubierta "molécula" aseguraron su aceptación mundial.
A
continuación, se muestra una fotografía de Francis Crick aceptando
felicitaciones de un representante del comité del Premio Nobel. Observe
el apretón de manos masónico del libro de texto:
Aquí hay una foto del Duque de Kent realizando exactamente el mismo apretón de manos masónico:
Y
así, este elaborado engaño no solo fue orquestado por científicos
evolucionistas impíos, sino que en el fondo encontramos el trabajo de
los satanistas.
FOTO 51
Finalmente,
quiero mencionar algo sobre la foto de la supuesta "molécula" de ADN
que circulan estos payasos. Es muy famoso Se llama "Foto 51":
Aparentemente
fue hecho en 1951 por Rosalind Franklin, quien trabajaba en King's
College. Debido a que la "molécula" es demasiado pequeña para ser vista a
través de un microscopio (¡qué conveniente!), esta foto es la única
"prueba" de que los científicos evolucionistas tienen que respaldar su
existencia. Obviamente, sin alguna evidencia aparente, su engaño sería
descubierto. Y entonces produjeron una fotografía. Según cuenta la
historia, Rosalind fotografió la molécula usando un método conocido como
Difracción de Rayos X (algunos dicen "Cristalografía"). Nuevamente,
esto fue en 1951, poco tiempo desde que comenzó el engaño, y dos años
antes de que Crick y Watson presentaran su ingenioso diseño de doble
hélice. En otras palabras, Rosalind supuestamente lo fotografió durante
un tiempo en que nadie tenía NINGUNA idea de cómo se suponía que debía
ser la molécula. En 1951, apenas había ideas flotando en absoluto. Y,
sin embargo, como implica esta fábula de Disney, Rosalind Franklin ya
SABÍA que era una molécula de cadena larga. De hecho, estaba tan segura
de sí misma que se agachó con las pinzas; agarró un extremo de esta
molécula INVISIBLE; lo recogió y lo envolvió alrededor de un clip para
fotografiarlo. No realmente. Esa es la historia oficial. Por supuesto,
no podía estar absolutamente segura de que estaba recogiendo algo (y
mucho menos envolviéndolo alrededor de un clip) porque, de nuevo, no se
puede ver la molécula real. Es demasiado pequeño. Y así, en esencia,
ella simplemente estaba haciendo los movimientos sin pensar.
¿Ciertamente
te das cuenta de lo ridícula que es esta historia? Es completamente
absurdo. Además, según esta fábula, Rosalind aparentemente mantuvo su
fotografía en secreto durante los dos años completos en que todos los
demás estaban ocupados construyendo modelos de cómo deberían ser la
"molécula". ¿De Verdad? ¿Ella mantuvo la boca cerrada por dos años
completos? ¿Mientras todos los demás buscaban respuestas? ¿A uno de los
mayores "misterios sin resolver" de la ciencia evolutiva? Si crees en la
historia oficial, entonces sí, ella nunca dijo una palabra. De hecho,
según la historia, fue su compañero (no ella) quien mostró en secreto la
foto a los dos descubridores, Crick y Watson.
Y
esta es la fábula de Disney detrás de la "evidencia fotográfica" de la
molécula de ADN. Esta es la prueba de su existencia. Honestamente, esta
patética excusa para mentir sería expulsada de cualquier corte en la
Tierra. En cuanto a la foto 51, quién sabe cuál es realmente esa imagen.
Definitivamente no es una "molécula" de ADN. Supongo que es una broma
masónica. El "Punto dentro de un círculo" es un símbolo bien conocido en
la Masonería:
“El
punto dentro del círculo es un símbolo interesante e importante en la
masonería... El símbolo es realmente una hermosa pero algo absurda
alusión a la antigua adoración al Sol, y nos introduce por primera vez a
esa modificación, conocida entre los antiguos como la adoración del
falo”. [Albert Mackey, A Manual of the Lodge, Nueva York, Charles Merrill, Company, 1870, p. 56)
“El
más primitivo y fundamental de todos los símbolos es el punto ... Las
claves de todo conocimiento están contenidas en el punto, la línea y el
círculo. El punto es conciencia universal, la línea es inteligencia
universal y el círculo es universal fuerza: la triple causa
incognoscible de toda existencia conocible”. (Manly P. Hall; Conferencias sobre filosofía antigua)
“(...) El
crecimiento de formas geométricas creadas por frecuencia y vibración
siempre comienza desde un punto dentro de un círculo. Es el punto de
génesis de toda geometría sagrada”. (un Masón sin nombre de 33º grado de un sitio de blog)
Y
así, el símbolo del "Punto dentro de un círculo" es un símbolo bien
conocido en la masonería. Si vuelve a mirar la foto 51, notará un punto
peculiar en el centro. Eso es completamente intencional. Sospecho que
cualquier masón de alto rango que mire cuidadosamente la foto 51 lo
reconocería como un engaño. Como mínimo, sin duda reconocerían la forma
del ADN del caduceo y, por lo tanto, sabrían que cualquier cosa
relacionada con la molécula imaginaria es una mentira, incluida la "Foto
51".
Entonces,
la historia de Rosalind Franklin y su supuesta imagen de la "molécula"
del ADN es una fabricación completa y total. Quizás es por eso, aunque
promocionado como la mejor foto jamás producida, y la base para el
"descubrimiento" de la molécula, no se mencionó en absoluto en el
artículo introductorio de Watson y Crick en la revista Nature (abril de
1953). Sospecho que también es por eso que, hasta su último aliento,
Rosalind nunca mencionó la fotografía, ni la tomó.
Por
cierto, desde el principio, sus colegas involucrados en la
investigación de ADN la acusaron de ser "problemática". Supongo que ella
estaba más preocupada por los hechos que ellos. A pesar de su
afiliación masónica, probablemente le quedaban algunos valores morales o
éticos. Quizás por eso la llamaron alborotadora. Murió misteriosamente
en 1958, sólo unos años antes de la introducción formal de la molécula a
la comunidad científica mundial. Sospecho firmemente que fue asesinada
por no seguir la farsa. Una cosa es mentirle a alguien en privado, pero
mentirle públicamente a todo el mundo es algo completamente diferente.
Ella no lo haría, así que la mataron. Casi arriesgaría mi vida en ello.
Es por eso que ella nunca mencionó la fotografía, y por qué la fábula de
Disney sólo apareció después de su muerte. Una cosa es segura:
realmente necesitaban esa foto.
De
todos modos, como puede ver claramente, la molécula de ADN es una
mentira. No existe. Los científicos evolucionistas no pudieron encontrar
el mecanismo de codificación, por lo que lo crearon ellos mismos, como
lo hicieron en el caso de los "eslabones perdidos". Si no puede
encontrarlo, sólo créelo usted mismo. De hecho, la única razón por la
que la estaban buscando era porque su llamada "teoría" exigía que
existiera. El hecho es que no existe un mecanismo de codificación. Por eso los científicos no pudieron encontrarlo. Tampoco hay necesidad de uno. Cada
organismo vivo se reproduce y multiplica, cada uno según su propio
tipo, únicamente en virtud de la voluntad y el mandato de Dios.
Esta orden, "ser fructífero y multiplicarse", fue dada a todos los
organismos vivos en Génesis. Eso sí, Dios no estaba dando una orden a
esas plantas y animales específicos (como si pudieran entender de todos
modos). Lo que Dios estaba haciendo era establecer una ley general sobre ellos,
en virtud de lo cual, la descendencia sigue un curso muy específico y
determinado cuando se convierte en un organismo vivo. Ese curso fue
establecido por Dios al comienzo de la creación. Y así como el Sol, la
Luna y las estrellas continúan en su curso inalterado por el mismo poder
del mandato de Dios, también lo harán las células que forman organismos
vivos continuarán en su curso inalterado: "cada uno según su propia
especie". Cualquier cambio entre las especies, como la forma del pico de
un pájaro o la forma física de un perro, se debe únicamente a la
voluntad de Dios, para su gloria y para el beneficio de su creación.
La
única excepción a esta ley involucra a la especie humana, cuyo
desarrollo en el útero es guiado personalmente por Dios. Como Cristo
mismo nos dice, cada cabello de nuestra cabeza está numerado. Lo que
quiere decir es que incluso los detalles más (aparentemente)
insignificantes de nuestro cuerpo están allí de acuerdo con un diseño
muy específico. Tampoco debería ser una sorpresa, considerando el amor
insondable que tiene por nosotros. De hecho, no deberíamos esperar nada
menos. Gloria a Dios.
El
señor Berocay tiene razón. El sistema de justicia es un fraude
completo. En cuanto a su "evidencia de ADN", la policía y los abogados
usan esta mentira cuando no tienen suficiente evidencia real para
condenar a alguien que saben que es culpable. Estoy seguro de que lo
usan por varias otras razones, pero este es probablemente el más común.
En cuanto a los alimentos "genéticamente modificados", esta es una
verdad a medias. Estos alimentos se modifican genéticamente, pero no a
través de la manipulación de su "ADN". Los agricultores, botánicos y
científicos han estado modificando los alimentos durante miles de años.
Con la tecnología avanzada de hoy, son capaces de hacer cosas increíbles
tanto para plantas como para animales. Pero esto no significa que estén
manipulando el "ADN". ¿Recuerdas la historia de Jacob poniendo varillas
delante de sus rebaños para que produjeran los colores deseados? La
historia se encuentra en el capítulo 30 de Génesis. Aquí encontramos a
Dios manipulando su creación en beneficio de la humanidad. Y lo mismo es
cierto con respecto a la manipulación genética de los alimentos. Eso es
todo lo que está pasando. No hay "empalme genético". Todo es muy
simple.
En
cuanto a las "pruebas de ascendencia de ADN", estas son estafas
notorias. Han sido expuestos numerosas veces. ¿Y qué hay de las "pruebas
de paternidad"? Esto también es una estafa. Honestamente, ¿realmente
necesitamos pruebas de ADN para determinar quién es el padre?
¿De
dónde viene el cabello rojo del Príncipe Harry? Algunos afirman que el
color original del cabello de la princesa Diana era rojo, pero las
imágenes de su infancia muestran claramente que su cabello era rubio.
Entonces, de nuevo, ¿de dónde vino el cabello rojo? Esto no es ciencia
espacial. Estoy seguro de que las personas a las que se les pide que
determinen la paternidad, ven el mismo tipo de evidencia. Muchas veces,
se basa en nada más que el simple sentido común.
Gracias Lord Stob.
Y mientras hablamos del tema de la princesa Diana, aquí hay una foto que no pude resistir publicar. Observe el apretón de manos:
Me
gustaría agregar una información más en respuesta a la pregunta de
Agustín sobre el ADN, ya que es un asunto importante. Esto se refiere a
las "pruebas de ascendencia" de ADN que están ganando popularidad hoy en
día. Compartiré con ustedes un ejemplo reciente de cómo funcionan estas
estafas:
Fui
invitado a la cena de Navidad por un ex jefe mío y su familia. Durante
la comida, compartí con ellos la información sobre el engaño del ADN.
Después, la esposa de mi jefe expresó dudas sobre mi información. La
razón es que su hijo (que no podía estar allí para Navidad) se había
sometido recientemente a una prueba de ascendencia de ADN, y toda la
familia estaba sorprendida de lo que sucedió. Entre otra información que
acompañaba los resultados, estaba el nombre de una mujer, alguien de
quien el hijo nunca había oído hablar. Los que hicieron la prueba le
preguntaron: "¿Sabes quién es esta mujer?" Pero no tenía idea. Cuando
llegó a casa, llamó a su madre y le preguntó si sabía quién era esa
misteriosa mujer cuyo nombre apareció en los resultados de la prueba. Al
final resultó que, el nombre pertenecía a un pariente cercano de la
madre. Creo que era su prima o tía. Naturalmente, todos quedaron
asombrados y alabaron la prueba de ADN como increíble.
Después
de explicarme todo esto, le pregunté si (junto con la muestra de
mucosidad de su boca) las personas que realizaban la prueba le habían
pedido al hijo información sobre su ascendencia. En ese momento, la hija
de mi jefe habló y dijo que, de hecho, le habían pedido que completara
un cuestionario bastante extenso, básicamente diciéndoles todo lo que
sabía sobre su ascendencia. Por supuesto, esta información se presentó
junto con el hisopo de moco. Y ahora ves cómo lo hacen. Piden moco (que
dicen que contiene el ADN), pero luego requieren información ancestral
detallada. Cuando tienen la información, simplemente la conectan a su
base de datos gigante del One-World Order (también conocida como CERN),
que ya tiene mucha información familiar, y listo, tienen una
coincidencia. El misterioso truco del nombre es sólo para el efecto.
Y
así, no solo te engañan, toman tu dinero y solidifican tu creencia en
la asombrosa "Molécula" de ADN, sino que les has dado toda la
información que necesitan sobre tu familia. Esto, por supuesto, es lo
que realmente buscan. Quieren toda la información que pueden obtener.
Este es todo el propósito detrás de Facebook y todas las redes sociales
en línea similares. Son redes de espionaje que recopilan información. Y
cuanta más información les des, más control tendrán sobre ti cuando se
materialice el Orden Mundial. ¿Recuerdas que en el artículo "Marca de la
Bestia", mencioné el control que estos psicópatas tendrán sobre todos?
Este control no solo se utilizará de forma general, sino también de
forma individual. Por ejemplo, si quieren causar alguna enfermedad entre
todos los hombres en Uruguay entre las edades de 20 y 35 años, que
tienen cabello castaño, fuman cigarrillos y tienen tendencia a rebelarse
contra la autoridad, entonces pueden hacerlo. ¿Y por qué? Porque les
has dado toda esa información. Como puede ver, cuanta más información
les brinde, más control tienen sobre usted.
De
todos modos, estas "pruebas de ascendencia" de ADN son una estafa
completa, como lo es todo lo demás que involucra la molécula de ADN
falsa.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lord Stob pregunta:
Pregunto: Si no
existen los genes que determinan las características de los individuos,
entonces obviamente los cromosomas son falsos, o no determinan nada, por
ende, ¿es falso eso de XY=varón, y XX=mujer? ¿Qué determina el sexo del
individuo, si no es entonces la genética? Supongo que Dios decide
entonces, en particular a cada persona, que sea concebido y nazca como
varón o como mujer. Es decir, en el momento de la concepción, Dios
determina cada nanómetro de nuestro cuerpo, cada cabello, cada órgano,
cada tejido, cada célula; ¿cierto?
Entonces, no sólo los exámenes de paternidad son un fraude...
Entonces, recuerdo que en tiempos antiguos se solía decir que la responsable de que un bebé saliera niña, era la mujer. Después la genética evolutiva vino a decir, que en realidad es el varón quien determina el sexo del bebé, porque el varón es quien tiene un cromosoma X o Y, en el espermatozoide... Entonces, ¿tenían razón los antiguos de que depende de la mujer la determinación del sexo del bebé? En resumidas cuentas, ¿cómo funciona la determinación del sexo de un niño?
Y de paso, ¿por qué hay gente que luego se vuelve sodomita u "homosexual"? Muchos de ellos, alegan que es "genético", y culpan a Dios o dicen que "nacieron en un cuerpo equivocado", o todas esas tonterías. ¿Acaso que la persona se vuelva homosexual, tiene que ver con el ambiente: una mala crianza de los padres, o es--como creo yo--totalmente culpa del propio individuo que se deja llevar por la lujuria?
Entonces, no sólo los exámenes de paternidad son un fraude...
Entonces, recuerdo que en tiempos antiguos se solía decir que la responsable de que un bebé saliera niña, era la mujer. Después la genética evolutiva vino a decir, que en realidad es el varón quien determina el sexo del bebé, porque el varón es quien tiene un cromosoma X o Y, en el espermatozoide... Entonces, ¿tenían razón los antiguos de que depende de la mujer la determinación del sexo del bebé? En resumidas cuentas, ¿cómo funciona la determinación del sexo de un niño?
Y de paso, ¿por qué hay gente que luego se vuelve sodomita u "homosexual"? Muchos de ellos, alegan que es "genético", y culpan a Dios o dicen que "nacieron en un cuerpo equivocado", o todas esas tonterías. ¿Acaso que la persona se vuelva homosexual, tiene que ver con el ambiente: una mala crianza de los padres, o es--como creo yo--totalmente culpa del propio individuo que se deja llevar por la lujuria?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Citreth contesta:
Sí, Dios es quien determina todo.
Dios determina todo, incluso la cantidad de pelos en nuestra cabeza.
Estás en lo correcto. Las personas se vuelven homosexuales debido a la lujuria. Estoy seguro de que en la mayoría de los casos, comienza con curiosidad. Entonces, tal vez, miran fotos. A partir de ahí, la lujuria y el pecado mortal comienzan a consumirlos.
Al final, decir que Dios crea homosexuales, es una gran blasfemia. No olvidemos, del ejemplo de Sodoma y Gomorra, cuánto odia este pecado.
Dios determina todo, incluso la cantidad de pelos en nuestra cabeza.
Estás en lo correcto. Las personas se vuelven homosexuales debido a la lujuria. Estoy seguro de que en la mayoría de los casos, comienza con curiosidad. Entonces, tal vez, miran fotos. A partir de ahí, la lujuria y el pecado mortal comienzan a consumirlos.
Al final, decir que Dios crea homosexuales, es una gran blasfemia. No olvidemos, del ejemplo de Sodoma y Gomorra, cuánto odia este pecado.
