jueves, 8 de febrero de 2018

NO somos jansenistas: condenamos la Iglesia Católica Antigua

San Agustín de Hipona, Padre y Doctor de la Iglesia, quien debería ser considerado infalible sobre la Gracia y la predestinación. Creemos en la doctrina de la predestinación católica, condenando así al pelagianismo. 

Realizamos esta breve nota para dejar bien en claro algo muy importante, en virtud de ciertas acusaciones que nos han hecho sectas pseudocatólicas como la raulmiguelista y la loganiana; nosotros somos verdaderos católicos, NO somos "jansenistas" ni tampoco "dimonianos". NO estamos afiliados a ninguna secta, sino que somos la Iglesia Católica de siempre, que ha tenido como "Papa oculto" a Gregorio XVII (Giuseppe Siri; entre el 26/10/1958 al 2/5/1989) y a Bonifacio X como "Papa legendario" (Philipp Bartlett; entre el 1/1/2012 al 4/7/2017), ambos, legítimos sucesores de Pío XII y de San Pedro. Por ahora, a febrero de 2018, estamos sin Papa, pero próximamente haremos un nuevo cónclave o bien, proclamaremos un nuevo Papa, según las leyes canónicas de la Santa Madre Iglesia. Pretender alargar indefinidamente la sede vacante es PECADO; por eso nosotros somos "sedevacantistas" sólo por ocasión, no como si ser sedevacantista fuera una especie de "dogma de fe". Nosotros siempre estamos dispuestos a escuchar las sugerencias de todos los verdaderos católicos, para elegir un nuevo Papa, un líder que nos guíe y haga frente a la gran secta falsa y malvada del Vaticano II. 
Dicho esto, queremos aclarar que nosotros nada tenemos que ver ni con los cismáticos orientales (mal llamados "ortodoxos") ni con los autodenominados "católicos antiguos", quienes no pasan de herejes, negadores del único Concilio Vaticano que hubo, suspendido injustamente el 20 de octubre de 1870. Nosotros sí somos grandes acusadores de las diversas sectas pelagianas y semi-pelagianas, que siguen subrepticiamente el Lumen Gentium del Vaticano II, pero no por eso nos pueden venir acusándonos de ser "jansenistas"; es algo muy típico de los pelagianos, acusar a sus contrincantes de "jansenistas" y poner todo en una "misma bolsa", pero la realidad no es así, porque nosotros somos católicos verdaderos que condenamos el jansenismo, así como el galicanismo (nosotros no consideramos que el Concilio esté por encima del Papa, sino que creemos en la infalibilidad papal, consagrada en la Constitución dogmática Pastor Aeternus del Concilio Vaticano) y la aberración de la Iglesia Católica Antigua o Unión de Utrecht. 
A continuación mostraremos un cuadro, con las principales diferencias entre nosotros los católicos de verdad y los herejes de la Iglesia Católica Antigua o Unión de Utrecht: 

Diferencias entre católicos y veterocatólicos:


Católicos Veterocatólicos
Principal líder del culto y sede principal. Actualmente bajo Sede Vacante. Según cada iglesia nacional bajo la Unión de Utrecht.
Promueve el celibato clerical Sí. No, son unos liberales.
Promueve la familia monogámica Sí. Sí.
Postura sobre el uso de anticonceptivos. NO, NUNCA, condenando métodos artificiales y "naturales" Permite todo tipo de anticoncepción incluyendo la píldora del día después, porque son unos liberales que desprecian la vida humana.
Aceptación del estilo de vida y práctica de actos homosexuales entre sus fieles: No. Sí, son unos liberales sucios que odian a Cristo y su Santa Iglesia.
Aceptación de la ordenación sacerdotal femenina No. Sí, son unos liberales y feministas que odian a los varones y a la jerarquía de la Iglesia católica.
Práctica de la liturgia de la misa tridentina Sí, la misa tridentina instituida A PERPETUIDAD por San Pío V. Sí, pero en lenguas vernáculas, porque odian a San Pío V y se pasan burlando de la autoridad del Papado. 
Aceptación de los siete sacramentos Sí. Sí.
Aceptación de los concilios ecuménicos Sí. Sí, los primeros ocho.
Aceptación de los credos niceno y atanasiano Sí.
Aceptación de textos Deuterocanónicos Sí. Sí.
Aceptación de la infalibilidad pontificia Sí. No, ya que ellos odian al Sucesor de San Pedro, nombrado por Cristo.
Aceptación de la asunción de María Sí. Sí.
Aceptación de la inmaculada concepción Sí. No, porque ellos en el fondo, odian a la Santísima Virgen María, igual que los protestantes malvados.
Esas son pues las grandísimas diferencias entre nosotros los católicos verdaderos y los falsos católicos antiguos o jansenistas.

22 comentarios:

  1. El martillo de herejes15 de febrero de 2018, 9:45

    ¡Exclente! Lo bien que han hecho con mencionar esto. Ahora ya nadie podrá acusarnos de "jansenistas". Ellos, esos pelagianos lo que son es sepulcros blanqueados.

    ResponderEliminar
  2. Me encanta ver que los herejes hacen solos el trabajo de refutarse mutuamente. El sedevacantismo no prevalecerá, pues ninguna herejía puede permanecer en la historia por mucho tiempo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya está por regresar Jesucristo en su Segunda Venida, así que cuando Él venga, pregúntale quiénes son los verdaderos herejes.
      "Mas aun si nosotros o un ángel del cielo os anunciare otro evangelio del que os hemos anunciado, sea anatema." Gálatas 1:8.
      Estoy seguro de que las enseñanzas de tu querido "Concilio" Vaticano II, nada tienen que ver con las enseñanzas de N.S. Jesucristo y todo lo que dijo la Iglesia durante siglos.

      Eliminar
    2. Estoy seguro de que Cristo no nombró a Pedro como cabeza de la Iglesia en vano. Elegir el Papa que te conviene y declararte juez para condenar a papas y concilios es peor que volver a tiempos de Juan XXII

      Eliminar
    3. Justo me pescaste en línea. ¿Y la bula Cum ex apostolatus officio qué? ¿Las leyes de la Iglesia, no les haces caso? Es obvio que un hereje, no puede ser Papa (porque no se puede ser jefe de lo que no se es miembro). Y por lo menos, desde Juan XXIII, ellos han sido herejes formales, públicos y notorios, y cada vez más alevosos, por supuesto, al punto de que por ejemplo, Juan Pablo II besó el Corán, hizo encuentros interreligiosos aberrantes en Asís, hizo las paces con la Iglesia "Ortodoxa" oriental, dijo que los judíos son "hermanos mayores" y los musulmanes "hermanos menores", y hasta Benedicto XVI llegó a aceptar los métodos anticonceptivos artificiales. La lista de herejías públicas es enorme, así que no me voy a tomar la molestia de enumerarlas todas aquí. Averígüelo por su cuenta, piense por sí mismo, y sí, tiene que juzgar, sino qué caso tiene. Uno no puede obedecer ciegamente a aquel que está en Roma y dice ser sucesor de San Pedro, sino que tiene que razonar y ver si es verdadero sucesor o un impostor. Es una cuestión de lógica.
      Además una vez en el pasado ocurrió la herejía arriana, donde la mayoría de la gente no creía en la divinidad de Cristo. La apostasía de los últimos tiempos, será peor...
      Y por si fuera poco, estos últimos usurpadores del Papado, son cripto-masones y cripto-comunistas de sangre judía, que están a favor de la democracia y el progresismo, todo lo contrario a lo que Dios manda que es la autocracia y el conservadurismo.

      Eliminar
    4. Para que una persona sea condenada como hereje se necesita una comisión teológica autorizada que demuestre al acusado que está equivocado. Solo si el acusado se niega a retractarse se le puede llamar hereje. Pero aquí los que tachan de hereje a los Papas postconciliares ni se presentan ante él con sus errores, ni tienen autoridad, ni dan pie a que quien se acusa se arrepienta de sus supuestos errores. Porque por ejemplo, jamás en toda mi investigación en torno al sedevacantismo he visto nunca que se rece por la conversión de los Papas, sino que se los juzga y condena.
      El arrianismo acaparó mucho en su momento, sí, pero la Iglesia permaneció Una y Santa, mientras que el arrianismo terminó desapareciendo. Porque ninguna herejía puede permanecer en la historia mucho tiempo, ni puede permanecer unida. Cosa que ocurre con el sedevacantismo. No hay unidad alguna entre sedevacantistas, sino que cada uno dice tener la razón, unos con un papa y otros con obispos que no se sabe ni quién los ha consagrado.

      En concreto, Benedicto XVI no llegó a aceptar los anticonceptivos, nunca, difundir mentiras está mal.

      Eliminar
    5. ¡Qué mentira! Para que una persona sea condenada como hereje (o cualquier otro delito), bastan DOS testigos, al menos: Deuteronomio 19:15; Mateo 18:16; Juan 8:17; 2 Corintios 13:1; 1 Timoteo 5:19; Hebreos 10:28; Deuteronomio 17:6. ¿Qué es eso de "comisión teológica autorizada"? ¿Autorizada por quién? ¿Por el supuesto Papa que es hereje? ¿Es que usted no entiende de lógica? ¿No leyó el texto de la bula Cum ex apostolatus officio? Papa Pablo IV, año 1559, bula Cum ex apostolatus officio, EX CATHEDRA, #3: "Considerando que los que no se abstienen de obrar mal por amor de la virtud deben ser reprimidos por temor de los castigos, y que Obispos, Arzobispos, Patriarcas, Primados, o de cualquier otra dignidad eclesiástica superior; o bien Cardenales, Legados, condes, barones, marqueses, duques, reyes, emperadores, que deben enseñar a los demás y servirles de buen ejemplo, a fin de que perseveren en la Fe Católica, con su prevaricación pecan más gravemente que los otros, pues que no sólo se pierden ellos, sino que también arrastran consigo hasta la perdición los pueblos que les fueran confiados; por la misma deliberación y asentimiento de los Cardenales, con esta Nuestra Constitución, válida a PERPETUIDAD, contra tan gran crimen -que no puede haber otro mayor ni más pernicioso en la Iglesia de Dios- en la plenitud de Nuestra Potestad Apostólica, sancionamos, establecemos, decretamos y definimos, que por las sentencias, censuras y castigos mencionados (que permanecen en su vigor y eficacia y que producen su efecto), todos y cada uno de los Obispos, Arzobispos, Patriarcas, Primados, O DE CUALQUIER OTRA DIGNIDAD ECLESIÁSTICA SUPERIOR o bien Cardenales, Legados, condes, barones, marqueses, duques, reyes, emperadores, que hasta ahora (tal como se aclara precedentemente) hubiesen sido sorprendidos, o hubiesen confesado, o fuesen convictos de haberse desviado (de la Fe católica), o de haber caído en HEREJÍA, o de haber incurrido en CISMA, o de haberlos suscitado o cometido; o también los que en el futuro se apartaran de la Fe católica, o cayeran en herejía, o incurrieran en cisma, o los provocaren, o los cometieren, o los que hubiesen de ser sorprendidos o confesaran o admitieren haberse desviado de la Fe Católica, o haber caído en herejía, o haber incurrido en cisma, o haberlos provocado o cometido, dado que en esto resultan mucho más culpables que los demás, fuera de las sentencias, censuras y castigos, enumerados, (que permanecen en su vigor y eficacia y que producen sus efectos), todos y cada uno de los Obispos, Arzobispos, Patriarcas, Primados, o de cualquier otra dignidad eclesiástica superior; o bien Cardenales, Legados, condes, barones, marqueses, duques, reyes, emperadores, quedarán PRIVADOS también por esa misma causa, SIN NECESIDAD DE NINGUNA INSTRUCCIÓN de derecho o de hecho, de sus jerarquías, y de sus iglesias catedrales, incluso metropolitanas, patriarcales y primadas; del título de Cardenal, y de la dignidad de cualquier clase de Legación, y además de toda voz activa y pasiva, de toda autoridad, de los monasterios, beneficios y funciones eclesiásticas, con cualquier Orden que fuere, que hayan obtenido por cualquier concesión y dispensación Apostólica, ya sea como titulares, o como encargados o administradores, y en las cuales, sea directamente o de alguna otra manera hubieran tenido algún derecho, o las hubieren adquirido de cualquier otro modo; quedarán así mismo privados de cualquier beneficio, renta o producido, reservados o asignados a ellos.

      Eliminar
  3. Y del mismo modo serán PRIVADOS COMPLETAMENTE y en cada caso, de sus condados, baronías, marquesado, ducado, reino e imperio, y en forma PERPETUA, y de modo ABSOLUTO. Y por otro lado siendo del todo contrarios e incapacitados para tales funciones, serán tenidos además como relapsos y exonerados en todo y para todo, incluso si antes hubiesen abjurado públicamente en juicio tales herejías. Y no podrán ser restituidos, repuestos, reintegrados o rehabilitados, en ningún momento, a la prístina dignidad que tuvieron, a sus Iglesias Catedrales, metropolitanas, patriarcales, primadas; al cardenalato, o a cualquier otra dignidad, MAYOR o menor, o a su voz activa o pasiva, a su autoridad, monasterio, beneficio, o condado, baronía, marquesado, ducado, reino o imperio, antes bien habrán de quedar al arbitrio de aquella potestad que tenga la debida intención de castigarlos, a menos que teniendo en cuenta en ellos aquellos signos de verdadero arrepentimiento y aquellos frutos de una congruente penitencia, por benignidad de la misma Sede Apostólica o por clemencia hubieren de ser relegados en algún monasterio, o en algún otro lugar dotado de un carácter disciplinario para hacer allí perpetua penitencia con el pan del dolor y el agua de la compunción. Y así serán tenidos por todos, de cualquier dignidad, grado, orden, o condición que sea, e incluso, arzobispo, patriarca, primado, cardenal, o de cualquier autoridad temporal, conde, barón, marqués, duque, rey o emperador, o de cualquier otra jerarquía, y así serán tratados y estimados, y además evitados como relapsos y exonerados, de tal modo que habrán de estar excluidos de todo consuelo humanitario."

    ResponderEliminar
  4. #5: “Incurren en excomunión IPSO FACTO TODOS los que conscientemente osen acoger, defender o favorecer a los desviados o les den crédito, o divulguen sus doctrinas; sean considerados infames, y no sean admitidos a funciones públicas o privadas, ni en los Consejos o Sínodos, ni en los Concilios Generales o Provinciales, ni en el Cónclave de Cardenales, o en cualquiera reunión de fieles o en cualquier otra elección. Serán también intestables y no podrán participar de ninguna sucesión hereditaria, y nadie estará además obligado a responderles acerca de ningún asunto. Si tuviese alguno la condición de juez, sus sentencias carecerán de toda validez, y no se podrá someter a ninguna otra causa a su audiencia; o si fuera abogado, su patrocinio será tenido por nulo, y si fuese escribano sus papeles carecerán por completo de eficacia y vigor. Además, los clérigos serán privados también por la misma razón, de todas y cada una de sus iglesias, incluso catedrales, metropolitanas, patriarcales y primadas; de sus dignidades, monasterios, beneficios y oficios eclesiásticos incluso como ya se dijo, CUALQUIERA sea el grado y el modo de su obtención. Tanto Clérigos como laicos, incluso los que obtuvieren normalmente y que estuvieren investidos de las dignidades mencionadas, SERÁN PRIVADOS SIN MÁS TRÁMITE de sus reinos, ducados, dominios, feudos y de todos los bienes temporales que poseyeran, Sus reinos, ducados, dominios, feudos y bienes serán propiedad pública, y como bienes públicos habrán de producir un efecto de derecho, en propiedad de aquellos que los ocupen por primera vez, siempre que estos estuvieren bajo nuestra obediencia, O de nuestros sucesores los Romanos Pontífices, elegidos canónicamente), en la sinceridad de la Fe y en unión con la Santa Iglesia Romana.”

    ResponderEliminar
  5. #6: “Agregamos que, si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o ELECTO PONTÍFICE ROMANO que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en HEREJÍA. o incurrido en CISMA, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, es NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos. Tal asunción no será tenida por legítima en ninguna de sus partes, y no será posible considerar que se ha otorgado o se otorga alguna facultad de administrar en las cosas temporales o espirituales a los que son promovidos, en tales circunstancias, a la dignidad de obispo, arzobispo, patriarca o primado, o a los que han asumido la función de Cardenales, o de Pontífice Romano, sino que por el contrario todos y cada uno de los pronunciamientos, hechos, actos y resoluciones y sus consecuentes efectos CARECEN DE FUERZA, y no otorgan ninguna validez, y NINGÚN DERECHO A NADIE.”

    ResponderEliminar
  6. O sea, TODO lo actual es ilegítimo. No sólo el supuesto “Papa”, sino todos sus “reyes” (que en verdad son marionetas patéticas) y sus patéticos “presidentes de repúblicas”, son TODOS falsos, TODOS ilegítimos; y obviamente, todos los cardenales, obispos y demás que siguen esa payasada del Vaticano II. Después, esa bula también dice que los fieles no deben obedecer, sino evitar a los desviados en la fe. Y por si le queda poco claro, esa bula es una CONSTITUCIÓN APOSTÓLICA (es decir, lo máximo), es INFALIBLE, es VERDAD BAJADA DEL CIELO. #9: “A fin de que lleguen noticias ciertas de las presentes letras a quienes interesa, queremos que ellas, o una copia (refrendada por un notario público, con el sello de alguna persona dotada de dignidad eclesiástica) sean publicadas y fijadas en la Basílica del Príncipe de los Apóstoles, y en las puertas de la Cancillería apostólica, y en el extremo de la Plaza de Flora por alguno de nuestros oficiales; y que es suficiente la orden de fijar en esos sitios la copia mencionada, y que dicha fijación o publicación, o la orden de exhibir la copia antedicha, debe ser tenida con carácter de SOLEMNE y LEGÍTIMA, y que no se requiere ni se debe esperar otra publicación.” La palabra “solemne” significa INFALIBLE.
    Y todavía advierte, #10: “Por lo tanto, a hombre alguno sea lícito infringir esta página de Nuestra Aprobación, Innovación, Sanción, Estatuto, Derogación, Voluntades, Decretos, o por temeraria osadía, contradecirlos. Pero si alguien pretendiese intentarlo, sepa que habrá de incurrir en la indignación de Dios Omnipotente y en la de sus santos Apóstoles Pedro y Pablo.”
    Más Magisterio infalible: el Papa León XIII, en su encíclica Satis cognitum, # 9, 29 de junio de 1896: "Tal ha sido constantemente la costumbre de la Iglesia, apoyada por el juicio UNÁNIME de los Santos Padres, que siempre han mirado como EXCLUIDO de la comunión católica y FUERA de la Iglesia a cualquiera que se separe en lo más MÍNIMO de la doctrina enseñada por el magisterio auténtico."

    ResponderEliminar
  7. El Papa Eugenio IV, en el Concilio de Florencia o de Basilea (XVII Concilio ecuménico de la Iglesia católica), en la bula Cantate Domino, año 1441, EX CATHEDRA: “La Santa Iglesia Romana cree firmemente, profesa y enseña que aquellos que no están en el seno de la Iglesia Católica, no solamente los paganos, sino también los judíos o HEREJES Y CISMÁTICOS, jamás compartirán la vida eterna, e irán irremediablemente al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles, a no ser que se hayan unido a la Iglesia antes de morir…” Dice claramente el concilio que los herejes y cismáticos no forman parte de la Iglesia católica, entonces, por una cuestión de lógica pura: ¿cómo se va a ser líder de lo que no se es miembro?
    Roberto Belarmino, un teólogo de la Iglesia, escribió, De Romano Pontifice, II, 30: “Un papa que se manifieste hereje, por ese mismo hecho (per se) CESA DE SER PAPA Y CABEZA, así como por lo mismo deja de ser un cristiano y miembro de la Iglesia. Por tanto, él puede ser JUZGADO y CASTIGADO por la Iglesia. ESTA ES LA ENSEÑANZA DE TODOS LOS PADRES ANTIGUOS, que enseñaban que los herejes manifiestos pierden inmediatamente toda jurisdicción”. ¿Entendiste? ¡TODA JURISDICCIÓN! O sea, que no sólo el “Papa hereje”, pierde jurisdicción, sino todos aquellos que lo siguen, es decir, todos los príncipes cristianos o payasos presidenciales que les hacen caso, pierden TODA JURISDICCIÓN. NO hay que obedecerles en lo más mínimo, porque son HEREJES.
    En el I Concilio de Constantinopla (e decir, el II Concilio ecuménico de la Iglesia), en el año 381, EX CATHEDRA se declaró, en el canon número 6: “Pero si la acusación que se le hace al obispo es de naturaleza eclesial, entonces se debe considerar la personalidad de quien acusa, para no permitir, en primer lugar, que los herejes levanten cargos en contra de obispos ortodoxos en materias eclesiásticas. Llamamos HEREJES a quienes desde antaño han sido alejados de la Iglesia y a quienes después de esto han sido anatematizados por nosotros, también a aquellos que a pesar de que fingen confesar nuestra fe, se han separado y han reunido congregaciones en oposición a nuestros obispos canónico”.

    ResponderEliminar
  8. Verás, por si todo esto fuera poco, la Iglesia tiene LEYES; son los llamados cánones de la Iglesia. Sobre la herejía, dice el Cuerpo de Derecho Canónico: “El delito es público, si ya está divulgado, o si fue cometido o se halla en tales circunstancias, que puede y debe juzgarse prudentemente que con facilidad habrá de adquirir divulgación”. Además los cánones, especifican cuando el delito es notorio con notoriedad de derecho y notorio con notoriedad de hecho. Público quiere decir que comúnmente pude ser conocido, como todas las barbaridades que hizo Juan Pablo II y todos esos. Notorio, puede ser con notoriedad de derecho, es decir, declarado; o con notoriedad de hecho, es decir, público y tan notorio que no puede ocultarse o ser excusado. El falso Concilio Vaticano II, por ejemplo, tiene una constitución DOGMÁTICA (con fecha del 21/11/1964) llamada Lumen Gentium; verás, nuestro predecesor Don Gustavo Escoti Escanlar, en primer lugar, ya refutó totalmente esa constitución, que subrepticiamente niega la infalibilidad papal y abre la puerta para protestantes y demás infieles; nuestro predecesor refutó a la Lumen Gentium, refutando en primer término a las cinco solas protestantes. Por ejemplo, el sola fide, se refuta a través de Santiago 2:24, donde dice: “Vosotros veis, pues, que el hombre es justificado por las OBRAS, y NO SOLAMENTE por la fe”. Esto ya debería tapar la boca a todos los protestantes, pero a ellos les gusta fanfarronear…
    Aquí está la explicación completa de lo que dijo Don Gustavo Escoti: http://copvs.blogspot.com.uy/2014/12/sobre-la-infalibilidad-papal-y-del.html
    Y aquí está la continuación de ese documento: http://copvs.blogspot.com.uy/2014/12/sobre-la-infalibilidad-papal-y-del_15.html
    Ahí puedes leer la explicación completa, pero te sigo explicando… La Lumen Gentium, que es “dogmática” del Vaticano II, dice en su numeral 24: “En cambio, el cuerpo episcopal, que sucede al colegio de los Apóstoles en el magisterio y en el régimen pastoral, más aún, en el que perdura continuamente el cuerpo apostólico, junto con su cabeza, el romano Pontífice, y nunca sin esta cabeza, es también sujeto de la SUPREMA y PLENA POTESTAD sobre la Iglesia universal”.

    ResponderEliminar
  9. ¿Perdón? ¿Democracia en la Iglesia??? Eso no es lo que enseña el Magisterio infalible de la Iglesia. La Iglesia nunca dijo que el CUERPO EPISCOPAL tiene la SUPREMA y PLENA POTESTADO sobre la Iglesia universal. ¿De dónde carajo sacaron esa barbaridad, sino del demonio? Cristo dijo bien clarito: “Y yo te digo a ti que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré yo mi Iglesia, y LAS PUERTAS DEL INFIERNO NO PREVALECERÁN CONTRA ELLA. Y yo TE DARÉ LAS LLAVES DEL REINO DE LOS CIELOS, y cuanto atares en la Tierra será atado en los cielos, y cuanto desatares en la tierra será desatado en los cielos”. San Mateo 16:18-19. También hay otros pasajes, como por ejemplo: “Simón, Simón, Satanás os busca para zarandearos como trigo: pero yo he rogado por ti PARA QUE NO DESFALLEZCA TU FE, y tú, una vez convertido, confirma a tus hermanos”. Es decir, que no desfallezca tu fe, o sea que los Sucesores legítimos de Pedro, son INFALIBLES, cuando se expresan desde la Silla de Pedro (EX CATHEDRA). Ahora, ¿a ti te parece que tienen fe Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, ¿Benedicto XVI o el payaso integral de Francisco? ¿No viste que se abrazaron con los cismáticos orientales, con los protestantes, con los judíos, con los musulmanes, con los paganos, incluyendo a los practicantes del vudú y la macumba??? ¿No ves con tus ojos que son herejes formales, públicos y notorios? ¿Qué otra prueba necesitas para el juicio contra esos tremendos herejes?
    Además, la bula Unam Sanctam del Papa Bonifacio VIII, del año 1302, EX CATHEDRA, dice: “La Iglesia, pues, que es una y única, tiene UN SOLO CUERPO, UNA SOLA CABEZA, no dos, como un monstruo…” ¿Dónde dice que la Cabeza de la Iglesia son varias como el “cuerpo episcopal”? Eso es episcopalismo, ¡protestantismo! El Vaticano II es protestantismo puro. León XIII dijo bien clarito, en Satis cognitum, numeral 15: “Pero la autoridad del Pontífice es SOBERANA, UNIVERSAL Y DEL TODO INDEPENDIENTE; la de los obispos está limitada de una manera precisa y no es plenamente independiente”. ¿Sabes leer? ¿Lees cuál es el verdadero dogma de la Iglesia? ¿Viste lo que Cristo EN VERDAD enseñó? Él nunca dijo que la comunidad de los obispos como un todo, electos democráticamente, eran la autoridad soberana de la Iglesia; Él dijo que el Papa era el Vicario de Cristo, y por ende, el que es infalible ex cathedra y tiene la autoridad en la Iglesia. Ya con esta prueba sobre el Lumen Gentium, si fueras honesto, te deberías callar la boca, y darte cuenta de que el Vaticano II es puro protestantismo; porque la Iglesia es infalible, la Iglesia es santa, la Iglesia no comete errores (y no tiene que andar pidiendo “perdoncitos” como Juan Pablo II, cuando pidió perdón por las Santas Cruzadas y la Santa Inquisición), y por ende, no se contradice. ¿No ves que el Vaticano II se pasa contradiciendo TODO EL TIEMPO con respecto a las enseñanzas tradicionales, antiguas y apostólicas de la Santa Madre Iglesia?

    ResponderEliminar
  10. Pero si tu deshonestidad intelectual, tu garrafal malicia todavía nubla tu entendimiento, lee esto que dice tu querido Lumen Gentium, numeral 16: “Pero el designio de salvación abarca también a los que reconocen al Creador, entre los cuales están en primer lugar los MUSULMANES, que, confesando adherirse a la fe de Abraham, ADORAN CON NOSOTROS A UN DIOS ÚNICO, MISERICORDIOSO, QUE JUZGARÁ A LOS HOMBRES EN EL DÍA POSTRERO” WTF???
    Eso que dice el texto, es BLASFEMIA EN ESTADO PURO, VÓMITO TEOLÓGICO. Nosotros los cristianos creemos (está en el Credo Niceno-Constantinopolitano, en el Símbolo de los Apóstoles) en la Santísima Trinidad, en el nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo; no creemos para nada en el “dios” de los musulmanes. Recuerda que dijo el Papa Calixto III: “Yo prometo, EXTERMINAR con la secta de Mahoma”. Ahora viene tu querido Juan Pablo II (ese comunista y cripto-judío) y ¡besa el Corán! ¿No ves la tremenda CONTRADICCIÓN???
    Después todavía, como el “moco del pañuelo”, el Lumen Gentium, numeral 16 vomita: “Y la divina Providencia tampoco niega los auxilios necesarios para la salvación a quienes sin culpa no han llegado todavía a un conocimiento expreso de Dios y se esfuerzan en llevar una vida recta, no sin la gracia de Dios”. WTF???? ¡Está diciendo que los PERROS ATEOS pueden ser salvados por Dios!!! ¿Cómo que “sin culpa”? Los ateos son culpables de su concupiscencia, son culpables del pecado mortal de NEGAR a Dios. “Dice el NECIO en su corazón: No hay Dios”. Salmos 14: 1. "Pero los cobardes, INCRÉDULOS, abominables, asesinos, inmorales, hechiceros, idólatras y todos los MENTIROSOS tendrán su herencia en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda". Apocalipsis 21:8. "Afuera están los PERROS, los hechiceros, los inmorales, los asesinos, los idólatras y todo el que ama y practica la mentira". Apocalipsis 22:15. “En efecto, lo cognoscible de Dios es manifiesto entre ellos, pues Dios se los manifestó; porque desde la creación del mundo, lo invisible de Dios, su eterno poder y divinidad, son conocidos mediante las obras. DE MANERA QUE SON INEXCUSABLES, por cuanto, conociendo a Dios, no le glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se entontecieron en sus razonamientos, viniendo a obscurecerse su insensato corazón”. Romanos 1:19-21. ¡NO hay excusas! Las posturas ateas o agnósticas son típica de imbéciles. El Papa Pío IX, en el Concilio Vaticano (único), sesión 3, canon 1 dijo: “Si ALGUNO NEGARE al solo Dios verdadero y creador y señor de las cosas visibles e invisibles, sea ANATEMA”.

    ResponderEliminar
  11. Ahora, si te queda dudas que el Lumen Gentium aprueba los protestantes, el mismo dice, en el numeral 15: “La Iglesia se reconoce UNIDA por muchas razones con quienes, estando bautizados, se honran con el nombre de cristianos, pero no profesan la fe en su totalidad o no guardan la unidad de comunión bajo el sucesor de Pedro” ¿Cómo??? ¿Acaso no dijo Jesús: “No todo el que me dice “Señor, Señor”, entrará en el reino de los cielos, ¿sino el que hace la VOLUNTAD DE MI PADRE QUE ESTÁ EN LOS CIELOS? Mateo 7:21. Y agrega Jesucristo: “Muchos me dirán en aquel día: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: “Jamás os conocí, apartaos de mí, los que practicáis la iniquidad”. Mateo 7: 22-23.
    Los protestantes creen en la sola fide y eso yo ya te lo refuté con los ojos cerrados. Los protestante se deberían CALLAR LA BOCA, al ver esa cita bíblica, pero no, ello siguen fanfarroneando, y después viene el Vaticano II y les da la razón; entonces, el Vaticano II son protestantes, por ende TRAIDORES A CRISTO.
    El Papa Pío VI en Caritas, #32, en 1791 dijo: “Por último, una palabra permanece junto a nosotros. Porque nadie puede estar en la Iglesia de Cristo sin estar unido a su cabeza visible y fundada en la Sede de Pedro”. Y los protestantes ODIAN a la Sede de Pedro.
    Y así como está la Lumen Gentium, todos los documentos del Vaticano II, son notoriamente heréticos; en Nostra aetate, #4 dicen que “no se ha de señalar a los judíos como reprobados de Dios”. ¡Qué horrible! ¡RAZA DE VÍBORAS! La Iglesia enseña, a través del Concilio ecuménico de Florencia, en Cantate Domino “La Iglesia firmemente cree, profesa y predica QUE NADIE QUE NO ESTÉ DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA, no sólo los paganos, sino también JUDÍOS o HEREJES y cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al FUEGO ETERNO que está aparejado para el diablo y sus ángeles (Mt. 25, 41), a no ser que antes de su muerte se uniere con ella.”

    ResponderEliminar
  12. Y así podría seguir con todas las herejías evidentísimas del Vaticano II…
    Alegas: “Pero aquí los que tachan de hereje a los Papas postconciliares ni se presentan ante él con sus errores, ni tienen autoridad, ni dan pie a que quien se acusa se arrepienta de sus supuestos errores. Porque por ejemplo, jamás en toda mi investigación en torno al sedevacantismo he visto nunca que se rece por la conversión de los Papas, sino que se los juzga y condena.” No entendiste el Cum ex apostolatus officio, ni lo que se mató toda la vida enseñando la Iglesia, ni las Palabras de Cristo, ni nada; te burlas en la cara de lo que dijeron los santos.
    A ver, en primer lugar, no tengo por qué gastar dinero en un viaje a Roma, para presentarme ante un HEREJE que NO es Papa, sino, en el caso de Francisco, un PAYASO LAICO, que ni siquiera está ordenado sacerdote; otro gran tema: el asunto de la falsedad de todo el sacerdocio y la misa Novus Ordo; ahí tendría que ponerme a explicarte el significado de la palabra “PERPETUIDAD” de San Pío V, en el Concilio de Trento. Te sugiero que leas lo que estableció de forma infalible el Papa San Pío V y después que cojas un diccionario y busques el significado de la palabra “PERPETUIDAD”, porque se nota que tu querido Juan XXIII no la entendió…
    En segundo lugar, ¿quién te dijo que gente como Anti-Babel o como yo mismo, u otros similares a nosotros (que somos muy pocos, por cierto; y esto es otro tema largo) no tenemos autoridad? Quienes no tienen autoridad son el PAYASO de Bergoglio y todos los payasos dizque “cristianos” de gobernantes que lo siguen; todo lo que dice el “rey” de España, por ejemplo, o el payaso de Rajoy, o el payaso del Presidente de Francia, Macrón, o todos esos payasos de la Unión Europea, o de cualquier país, son todas órdenes NULAS, SIN VALOR. Sus constituciones, sus leyes, sus decretos, sus declaraciones, sus tratados, todas sus legislaciones son NULAS. Todas sus democracias liberales, con sus elecciones, diputados, senadores, jueces, fiscales, todo es sin ningún valor. El Vaticano II es el “aggiornamiento”, o sea, la TRAICIÓN del clero a Cristo. Después que el Santo Eje perdió la II Guerra Mundial, ya no había más lugar en el mundo para una Iglesia como la católica; por eso hicieron ese Concilio falso. Todos esos son traidores a Cristo; todos esos con sus estúpidas “independencias” ante las monarquías europeas, la caída de las monarquías, y después de los fascismos, fue el fin de la Iglesia gentil como la conocíamos. Sólo quedamos nosotros los fieles, los últimos leales, tal como fue predicho en el Apocalipsis. Ya falta poco para que Cristo vuelva….
    Y nosotros, que somos los HEREDEROS de los Apóstoles, ¡claro que tenemos autoridad!

    ResponderEliminar
  13. Yo, como Presidente Supremo y Apostólico de la Comunión, tengo autoridad. Nuestro predecesor Don Andrés, ya depuso a los Papas falsos…
    Hay países cristianos, en las CATACUMBAS, que son los últimos países leales a Cristo; y cuyos gobernantes, sí ostentan autoridad, porque ellos no son traidores como los demás.
    Dices que no rezamos por la CONVERSIÓN de los Papas; curiosa afirmación… Entonces, ¡tú CONFIESAS QUE ELLOS NO SON PAPAS!, porque dices que necesitan ser CONVERTIDOS.
    Claro que lo necesitan y tú no puedes saber si nosotros rezamos o no por ellos; podemos hacerlo como no, tú no lo sabes. Yo la verdad que no pierdo mi tiempo, porque creo que ellos no se van a convertir, pero otros sí se convertirán; está profetizado. Serán los hijos de Israel, pero eso es otro tema, un asunto para después…puesto que en el futuro vendrán los Dos Testigos del Apocalipsis y ellos serán los que convertirán a unas cuantas personas. Mejor, rezo por ellos, en lugar de perder el tiempo, rezando por gente que está trabajando para el Nuevo Orden Mundial judeo-masónico-Illuminati.
    “Porque ninguna herejía puede permanecer en la historia mucho tiempo, ni puede permanecer unida. Cosa que ocurre con el sedevacantismo. No hay unidad alguna entre sedevacantistas, sino que cada uno dice tener la razón, unos con un papa y otros con obispos que no se sabe ni quién los ha consagrado.”
    En esto tienes razón: ninguna herejía puede permanecer en la historia mucho tiempo, ni puede permanecer unida. Por eso el Vaticano II se va a acabar, no pasa de este siglo, estoy casi seguro. De hecho el Vaticano II, que se ha unido al protestantismo como te lo demostré, está desempolvando viejas herejías y me temo que el arrianismo volverá por un tiempo…. Pero al final, se acabará, de forma rotunda y contundente.
    Sobre que no hay unidad entre “sedevacantistas” y también conclavistas, es cierto, porque NO todos los sedevacantistas/conclavistas son cristianos católicos de verdad, ya que muchos (de hecho, la amplia mayoría), al igual que el Vaticano II, aceptan los bautismos no-sacramentales de deseo, fuego y sangre, así como la salvación por ignorancia invencible y también aceptan los métodos anticonceptivos naturales (la planificación natural familiar), todo lo cual fue condenado por la Iglesia. Así que la MAYORÍA de los sedevacantistas y conclavistas, están en HEREJÍA. Sólo pocos se salvan: “Entrad por la puerta estrecha, porque ancha es la puerta y espaciosa la senda que lleva a la perdición, y son muchos los que por ella entran. ¡Qué estrecha es la puerta y qué angosta la senda que lleva a la vida, y cuán pocos los que dan con ella!” Mateo 7: 13.

    ResponderEliminar
  14. “Esforzaos a entrar por la puerta estrecha; porque os aseguro que muchos serán los que busquen entrar y no podrán”. Lucas 13:24.
    “Sabemos que somos de Dios, mientras que el mundo todo está bajo el maligno”. 1 Juan 5:19.
    Decía San Anselmo: “Si quieres estar seguro de ser parte del número de los elegidos, esfuérzate de ser uno de los pocos, no de la mayoría. Y si quieres estar seguro de tu salvación, esfuérzate de estar entre la MINORÍA DE LOS POCOS... No sigas a la gran mayoría de la humanidad, sino a los que entran por la senda estrecha, que renuncian al mundo, que se entregan a la oración, y que nunca relajan sus esfuerzos, ni de día ni de noche, para poder alcanzar la bienaventuranza eterna”. Ahí está la respuesta.
    Esa MINORÍA DE LOS POCOS, nosotros, sí tenemos autoridad, nuestros puestos son santos, nuestros decretos son buenos (principio de “el rey no puede hacer mal”), son LEGÍTIMOS. Mire COPVS, mire CELTIC, mire la verdad, mire quiénes son los verdaderos reyes del mundo, electos por Dios; y dese cuenta de los payasos que se dicen “presidentes” o “reyes” de estados, o bien enteramente FALSOS e ILEGÍTMOS, como los de América y África, o estados que han quedado vaciados de legitimidad, como los europeos.
    Todo falso, te diría que prácticamente sólo esta página (y algunas otras pocas en español, y otras pocas en inglés) dicen la verdad; los otros todos mienten. Te prometen “salvación” y sólo te darán condenación eterna.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por la intervención. He estado ocupado con un asunto de vital importancia para la Iglesia, pero le iba a decir más o menos lo mismo a Lorenzo Carrera.

      Eliminar
    2. Lorenzo Carrera: "tl; dr".
      No sabía qué era eso, hasta que lo busqué: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=tl%3Bdr
      Jajajajaja....

      Eliminar